Естественный отбор как лишняя сущность

Обсуждение научных вопросов всеми зарегистрированными пользователями
МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение МистерБублик » 19 авг 2019, 17:41

Victor N писал(а):
19 авг 2019, 16:43
МистерБублик писал(а):
19 авг 2019, 16:25

По существу есть возражения? Твою научную работу уничтожили в пух и прах.

А потом ты сам скинул статью где говорилось в заголовке, что матрицу нельзя ни доказать ни опровергнуть, что говорить о том что твоя Матрица по умолчанию антинаучна. Very Happy

Чтобы определять что научно, надо иметь знания и интеллект.
Тебя не спрашивали пока.

Научные работы о Матрице есть? Значит это научная тема.




В последнее время гипотезой Матрицы занимались:

теоретические физики Зохар Рингель из Центра теоретической физики Рудольфа Пайерлса при Оксфордском университете и Рака Института физики в Еврейском университете Иерусалима, а также Дмитрий Коврижин из Центра теоретической физики Рудольфа Пайерлса при Оксфордском университете и Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»
Научная статья опубликована 27 сентября 2017 года в журнале Science Advances (doi: 10.1126/sciadv.1701758).

Силас Бин, Зохре Давоуди и Мартин Сэвидж из Боннского университета
«Итак, если наша вселенная это симуляция, должна быть отсечка в спектре высокоэнергетических частиц.
На самом деле есть именно такая отсечка в энергиях космических частиц, ограничение Грейсена-Зацепина-Кузьмина (GZK).
Эта отсечка хорошо изучена и происходит от взаимодействия частиц с космическим микроизлучением, от чего они теряют энергию на длительных дистанциях»

препринт опубликован на arXiv.org

В первой научной работе опровергли существование матрицы.

Во второй искали и не нашли. 

Еще вопросы есть?
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение Victor N » 19 авг 2019, 18:05

МистерБублик писал(а):
19 авг 2019, 17:41
В первой научной работе опровергли существование матрицы.

Враньё! Цитату ты не можешь привести.
Они не опровергли существование Матрицы.


МистерБублик писал(а):
19 авг 2019, 17:41
Во второй искали и не нашли.

Опять вранье. Они нашли косвенное доказательство.

МистерБублик писал(а):
19 авг 2019, 17:41
Еще вопросы есть?

Почему ты всё время врёшь?


PS

Как видим Матрица является темой научных работ.
Значит это научная тема!

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение Сергей » 19 авг 2019, 18:39

Victor N писал(а):
19 авг 2019, 15:42
Сергей писал(а):
19 авг 2019, 14:58
Научных работ о матрице не существует в природе

В гугле тебя тоже забанили?
Нет.Поэтому и пишу- ни одной научной работы по поводу матрицы, в том виде в котором ты ее понимаешь- не существует.
Есть несколько статей которые рассматривают ошибки 8 в аргументациях, но не более.
 

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение МистерБублик » 19 авг 2019, 18:59

Victor N писал(а):
19 авг 2019, 18:05
МистерБублик писал(а):
19 авг 2019, 17:41
В первой научной работе опровергли существование матрицы.

Враньё! Цитату ты не можешь привести.
Они не опровергли существование Матрицы.


МистерБублик писал(а):
19 авг 2019, 17:41
Во второй искали и не нашли.

Опять вранье. Они нашли косвенное доказательство.

МистерБублик писал(а):
19 авг 2019, 17:41
Еще вопросы есть?

Почему ты всё время врёшь?


PS

Как видим Матрица является темой научных работ.
Значит это научная тема!

Ничего они не нашли никаких доказательств. Сейчас матрица не воспринимается как наука, а как футуристическое философское направление.

Ты не найдешь ни одного упоминания, где бы говорилось, что матрица это наука. 

С тобой даже твой друг не согласен. Уж поверь даже он не считает, что это наука. А то, что он говорит в ее защиту, поверь, он говорит просто от вежливости к тебе. 

:rofl2:
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение Victor N » 19 авг 2019, 19:26

Сергей писал(а):
19 авг 2019, 18:39
Нет.Поэтому и пишу- ни одной научной работы по поводу матрицы, в том виде в котором ты ее понимаешь- не существует.
Есть несколько статей которые рассматривают ошибки 8 в аргументациях, но не более.
Эти несколько статей и являются научными работами.

В последнее время гипотезой Матрицы занимались:

теоретические физики Зохар Рингель из Центра теоретической физики Рудольфа Пайерлса при Оксфордском университете и Рака Института физики в Еврейском университете Иерусалима, а также Дмитрий Коврижин из Центра теоретической физики Рудольфа Пайерлса при Оксфордском университете и Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»
Научная статья опубликована 27 сентября 2017 года в журнале Science Advances (doi: 10.1126/sciadv.1701758).

Силас Бин, Зохре Давоуди и Мартин Сэвидж из Боннского университета
«Итак, если наша вселенная это симуляция, должна быть отсечка в спектре высокоэнергетических частиц.
На самом деле есть именно такая отсечка в энергиях космических частиц, ограничение Грейсена-Зацепина-Кузьмина (GZK).
Эта отсечка хорошо изучена и происходит от взаимодействия частиц с космическим микроизлучением, от чего они теряют энергию на длительных дистанциях»

препринт опубликован на arXiv.org


Сам факт что Матрица является темой научных работ, означает что это научная тема)))

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение Victor N » 19 авг 2019, 19:27

МистерБублик писал(а):
19 авг 2019, 18:59
Ничего они не нашли никаких доказательств. Сейчас матрица не воспринимается как наука, а как футуристическое философское направление.

Ты не найдешь ни одного упоминания, где бы говорилось, что матрица это наука.

Сам факт что Матрица является темой научных работ, означает что это научная тема)))
 

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение МистерБублик » 19 авг 2019, 20:12

Victor N писал(а):
19 авг 2019, 19:27
МистерБублик писал(а):
19 авг 2019, 18:59
Ничего они не нашли никаких доказательств. Сейчас матрица не воспринимается как наука, а как футуристическое философское направление.

Ты не найдешь ни одного упоминания, где бы говорилось, что матрица это наука.

Сам факт что Матрица является темой научных работ, означает что это научная тема)))
 

Просвещайся:

Критерии научного знания:
 
  1. Объективность : научное знание должно являться выражением объективной истины и быть независимым от познающего его субъекта, его интересов, мыслей и чувств.
  2. Обоснованность: знание должно подкрепляться фактами и логическими заключениями. Утверждения без доказательств не рассматриваются в качестве научных.
  3. Рациональность: научное знание не может опираться только на веру и эмоции людей. Оно всегда приводит необходимые основания для доказательства истинности того или иного утверждения. Идея научной теории должна быть довольна проста.
  4. Использование специальных терминов: научное знание выражено в сформированной наукой понятиях. Четкие определения также помогают лучше описывать и классифицировать наблюдаемые явления.
  5. Непротиворечивость. Этот критерий помогает исключить употребление взаимоисключающих утверждений в рамках одной и той же концепции.
  6. Верифицируемость: факты научного знания должны базироваться на контролируемых экспериментах, которые можно повторить в дальнейшем. Этот критерий также помогает ограничить использование любой теории, показав в каких случаях она подтверждается, а в каких ее использование будет нецелесообразным.
  7. Подвижность: наука постоянно развивается, поэтому так важно признать, что некоторые утверждения могут оказаться неверными или неточными. Следует признать, что полученные учеными выводы не являются конечными и могут быть в дальнейшем дополнены или полностью опровергнуты.

 
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение Victor N » 19 авг 2019, 20:39

МистерБублик писал(а):
19 авг 2019, 20:12
Просвещайся:

Критерии научного знания:
 
  1. Объективность : научное знание должно являться выражением объективной истины и быть независимым от познающего его субъекта, его интересов, мыслей и чувств.
  2. Обоснованность: знание должно подкрепляться фактами и логическими заключениями. Утверждения без доказательств не рассматриваются в качестве научных.
  3. Рациональность: научное знание не может опираться только на веру и эмоции людей. Оно всегда приводит необходимые основания для доказательства истинности того или иного утверждения. Идея научной теории должна быть довольна проста.
  4. Использование специальных терминов: научное знание выражено в сформированной наукой понятиях. Четкие определения также помогают лучше описывать и классифицировать наблюдаемые явления.
  5. Непротиворечивость. Этот критерий помогает исключить употребление взаимоисключающих утверждений в рамках одной и той же концепции.
  6. Верифицируемость: факты научного знания должны базироваться на контролируемых экспериментах, которые можно повторить в дальнейшем. Этот критерий также помогает ограничить использование любой теории, показав в каких случаях она подтверждается, а в каких ее использование будет нецелесообразным.
  7. Подвижность: наука постоянно развивается, поэтому так важно признать, что некоторые утверждения могут оказаться неверными или неточными. Следует признать, что полученные учеными выводы не являются конечными и могут быть в дальнейшем дополнены или полностью опровергнуты.
Бублик, это написано для тех, кто обладает достаточными знаниями и интеллектом.
Поэтому ученые сегодня обойдутся без твоей помощи. :mocking:


Сам факт что Матрица является темой научных работ, означает что это научная тема)))

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение МистерБублик » 19 авг 2019, 21:28

censor
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение МистерБублик » 20 авг 2019, 14:30

Витя опять в глубоком нокауте )))))))))
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение Сергей » 20 авг 2019, 15:12

Victor N писал(а):
19 авг 2019, 19:26
Сергей писал(а):
19 авг 2019, 18:39
Нет.Поэтому и пишу- ни одной научной работы по поводу матрицы, в том виде в котором ты ее понимаешь- не существует.
Есть несколько статей которые рассматривают ошибки 8 в аргументациях, но не более.
Эти несколько статей и являются научными работами.

В последнее время гипотезой Матрицы занимались:

теоретические физики Зохар Рингель из Центра теоретической физики Рудольфа Пайерлса при Оксфордском университете и Рака Института физики в Еврейском университете Иерусалима, а также Дмитрий Коврижин из Центра теоретической физики Рудольфа Пайерлса при Оксфордском университете и Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»
Научная статья опубликована 27 сентября 2017 года в журнале Science Advances (doi: 10.1126/sciadv.1701758).

Силас Бин, Зохре Давоуди и Мартин Сэвидж из Боннского университета
«Итак, если наша вселенная это симуляция, должна быть отсечка в спектре высокоэнергетических частиц.
На самом деле есть именно такая отсечка в энергиях космических частиц, ограничение Грейсена-Зацепина-Кузьмина (GZK).
Эта отсечка хорошо изучена и происходит от взаимодействия частиц с космическим микроизлучением, от чего они теряют энергию на длительных дистанциях»

препринт опубликован на arXiv.org


Сам факт что Матрица является темой научных работ, означает что это научная тема)))
Это не научнаая работа, а философская концепция. И не более.Кстати говоря, ты привел не доказательство, а логическое опровержение  косяков Бострома.
И кстати, твоя идея фикс о матрице, ненаучна, ибо абсолютно недоказуема даже в теории

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение Victor N » 20 авг 2019, 18:48

Сергей писал(а):
20 авг 2019, 15:12
Это не научнаая работа, а философская концепция.

Опубликована именно научная работа - в рецензируемом издании.

Сергей писал(а):
20 авг 2019, 15:12
И не более.Кстати говоря, ты привел не доказательство, а логическое опровержение  косяков Бострома.

Самой сути написаного Бостромом о Матрице пока еще никто не опроверг.
Ну ты попробуй если хочешь.

Сергей писал(а):
20 авг 2019, 15:12
И кстати, твоя идея фикс о матрице, ненаучна, ибо абсолютно недоказуема даже в теории

Что научно и что не научно  определяют те, кто занимается наукой.
Есть научные работы о Матрице -- значит это научная тема.
 

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение Сергей » 22 авг 2019, 13:28

Victor N писал(а):
20 авг 2019, 18:48

Опубликована именно научная работа - в рецензируемом издании.
А  в рецензируемом издании нельзя печатать философские концепции?
И ни одной именно научной работы по матрице нет и не предвидится.Сама концепция матрицы, непроверяема в принципе.


Самой сути написаного Бостромом о Матрице пока еще никто не опроверг.
Ну ты попробуй если хочешь
.Там есть логические ошибкии. А провергать, то что в принципе неопровергаемо и непроверяемо,этой задачкой заморачивайся ты сам



Что научно и что не научно  определяют те, кто занимается наукой.
Есть научные работы о Матрице -- значит это научная тема.
 
 Что научно или ненаучно проверяется принципом Поппера.Научно то, что  можно проверить.   Свое существование в матрице, проверить нельзя никак и никаким способом.
Как только в идею вводится предположение о "создателе" со своей волей и независимым разумом,тут всей проверяемости и конец.
Но ты и дальше можешь носиться с идеей-фикс и пытаться доказать недоказуемое

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение Victor N » 24 авг 2019, 18:12

Сергей писал(а):
22 авг 2019, 13:28
Что научно и что не научно  определяют те, кто занимается наукой.
Есть научные работы о Матрице -- значит это научная тема.
 
 Что научно или ненаучно проверяется принципом Поппера.Научно то, что  можно проверить.   Свое существование в матрице, проверить нельзя никак и никаким способом.
Как только в идею вводится предположение о "создателе" со своей волей и независимым разумом,тут всей проверяемости и конец.
Но ты и дальше можешь носиться с идеей-фикс и пытаться доказать недоказуемое

Что научно и что не научно  определяют те, кто занимается наукой.
Есть научные работы о Матрице – значит это научная тема.

Вика предлагает большой раздел критики критерия Поппера.
Он не является бесспорным и всеми признанным.

А что касается гипотезы о Матрице, так можно предположить, что доказательства существуют и может быть будут найдены.

В любой известной нам программе, кроме тривиальных, имеются баги.
Они иногда позволяют вырваться зловредам из виртуальных машин и песочниц браузера и заразить твой компьютер, Серёжа.

Так и создатели Матрицы могли не всё предусмотреть или даже специально оставить нам подсказку.

Короче, наука занимается этой гипотезой. И твоего мнения не спрашивает.

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Естественный отбор как лишняя сущность

Сообщение МистерБублик » 24 авг 2019, 18:19

Victor N писал(а):
24 авг 2019, 18:12
Короче, наука занимается этой гипотезой. И твоего мнения не спрашивает.

Назови хоть одну проблему с которой не может справится твоя гипотеза.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

Ответить