МистерБублик писал(а): ↑14 май 2019, 17:17
Кстати, а вот научное исследование, которое доказывает, что мы не живем в матрице ->
Учёные, увеличивая число частиц в симуляции, обнаружили, что вычислительные ресурсы, необходимые для моделирования, росли не линейно, а по возрастающей. И для симуляции поведения нескольких сотен электронов требуется компьютер такой мощности, что он должен состоять из гораздо большего числа атомов, чем есть во Вселенной.
https://russian.rt.com/nopolitics/artic ... st-matrica
Вот видите! Опять научное исследование.
Я уже объяснял вам, что наука не занимается опровержением ненаучных гипотез, типа вечного двигателя и т.п.
Гипотеза о Матрице – вполне научная. Потому вокруг нее и появилось несколько серьёзных научных работ.
А теперь по сути дела. Что опровергли ученые?
Находясь внутри Матрицы мы не можем создать Матрицу достаточно мощную, чтобы смоделировать нашу Вселенную.
Так разумеется! К такому выводу можно прийти просто исходя из здравого смысла.
Чтобы честно смоделировать некую Вселенную, вычислительные мощности нашего компьютера должны быть больше, чем любого возможного компьтера внутри моделируемой Вселенной. Это просто очевидно!
Разумеется, гипотеза Матрицы предполагает, что у ее создателей достаточно мощный компьютер.
Находясь внутри Матрицы мы вряд ли можем оценить предел их возможности.
А во вторых…
Надо ли честно моделировать всю нашу Вселенную?
Все зависит от цели, которую преследуют создатели Матрицы.
Подумайте сами. Допустим они желают смоделировать только жизнь на Земле.
В этом случае далекие звезды можно смоделировать гораздо более простыми моделями, чем даже наше Солнце.
Это интересная тема, которую можно обсудить.
МистерБублик писал(а): ↑14 май 2019, 17:17
А вот что думает простой народ о гипотезе матрицы ->
Никакой. Нельзя поставить эксперимент, который бы сфальсифицировал идею Матрицы как теорию (см. критерий Поппера).
На любой придуманный эксперимент, чтобы проверить, что мы не в Матрице, сторонник теории Матрицы сможет придумать оправдание, которое разумно звучит в рамках теории Матрицы (что Матрица достаточно умная и адаптируется под наши эксперименты, что эксперимент не удался, чтобы мы не догадались, что мы в Матрице, и так далее).
Максимум, что получится сделать - заранее договориться о модели Матрицы - что в ней возможно, и что не возможно. Но это будет лишь доказательством, что вы живете не в той модели Матрицы.
https://thequestion.ru/questions/40588/ ... -v-matrice
Как видим, самый популярный ответ набрал больше лайков чем все остальные ответы. Т.е. абсолютное большинство людей (не только ученые, хотя и они тоже) считают, что матрица это выдумка безумцев. Smile0
Во первых, вы опять врете. Вы не смогли там найти ни одного утверждения, что данная научная гипотеза – это выдумка безумца.
И что, по вашему, может означать количество «лайков» против реальных научных работ?