БорисРассветов писал(а): ↑12 май 2019, 20:37
И попутно выяснилось, что это крайне неудачное название. Вроде "Масло масляное" для продукции агрофирмы...
Имена и названия бывают неудачными если они неблагозвучны. Это не тот случай.
Вот например ваше имя БорисРассветов удачное или нет?
БорисРассветов писал(а): ↑12 май 2019, 20:37
"Графо", да, " пишу". Вернее даже, "начертываю", отсюда " графика", "графический".
А вот "география" - никак не "письмо на земле". Равно как " демография" никакое не "письмо на народе".
Это именно " описание земли" (даже в смысле, - "описание объектов на земле". Смекаете?
Это не более чем традиционная интерпретация.
БорисРассветов писал(а): ↑12 май 2019, 20:37
У науки нет «теории творения». Механизм появления гениальных мыслей науке неизвестен. Смоделировать его невозможно.
Насколько я знаком с наукой, - перед ней и не стоит такой задачи.
А кто по вашему ставит перед наукой задачи?
БорисРассветов писал(а): ↑12 май 2019, 20:37
Есть такое мнение, что высшие силы примерно за 2500 лет предсказали начало НТР в середине XIX века.
А обоснование у этого мнения есть? Или это так, пустая фантазия?
Есть важное библейское пророчество книги Даниила с конкретной датой начала и завершения.
Его начало привязано к известным историческим событиям VI века до Р.Х.
А именно - к строительству 2-го храма в Иерусалиме.
Кроме того, в нем есть привязка к дате крещения Христа.
А конечная точка как раз указывает на середину XIX века.
Из текста пророчества следует что произойдет что-то очень важное, что изменит жизнь всех людей мира.
И внезапно именно в это время происходит научно-техническая революция.
А если быть уже совсем точным, пророчество завершается в год, когда Чарльз Дарвин опубликовал свой важный труд.
Вот такой интересный факт.
Мы, кстати, очень благодарны Дарвину. Это можно пояснить.
БорисРассветов писал(а): ↑12 май 2019, 20:37
И я так и не увидел ответа на свой вопрос.
Что мешало " высшим силам" проявить себя до 19 века?
Высшие силы каждый день проявляют себя. Но не всякий раз вы можете это увидеть.
Так вот специально для всего мира дано такое великолепное пророчество.
Кроме всего прочего, оно может преследовать цель, чтобы люди не фантазировали, что это они сами себе устроили прогресс науки.
БорисРассветов писал(а): ↑12 май 2019, 20:37
Я так предполагаю, что причины вполне приземленные. Смена экономического статуса в Европе и не только. Конец эпохи ремесленных гильдий. Развитие СМИ. Новые открытия. Широкое использование рабского труда. Значительные изобретения и технологические продвижения, - электричество, паровые двигатели, фотография и прочая. Люди без этого не могли, да... А высшие силы, они всегда в кильватере.
Притянуть за уши какие-то объяснения можно к чему угодно.
Но если разум человека сам по себе способен к развитию, почему развитие наук и технологий происходило не плавно в течение всех этих тысячелетий?
БорисРассветов писал(а): ↑12 май 2019, 20:37
Необъяснимое с вашей точки зрения наука вполне объясняет.
Скачки эволюционного процесса, коротко сальтации - результат быстрого изменения условий существования популяций. Ну там, возникновение кислородной атмосферы, вымирание динозавров с высвобождением обширных экологических ниш для млекопитающих и т.д.
Так происходит и с технологиями, идеологиями, художественными направлениями... Приплетать тут неведомые силы незачем.
А на самом деле вся это демагогия разбивается на одном примечательном факте.
Наука не способна смоделировать такую вот прогрессивно-скачкообразную эволюцию.
Нет сегодня компьютерной модели, которая умела бы систематически усложнять и совершенствовать устройства биотехнических систем (живых организмов)
И по той же причине нет у науки компьютерной модели, которая смогла бы обеспечить научно-технический прогресс нашей цивилизации.
Если бы она появилась, то можно было бы смело называть такую программу компьютера
Вечным Информационным двигателем – бесплатным и бесконечным источником гениальных мыслей, изобретений и открытий.
Вы верите в Вечный двигатель? Я – нет. Поэтому уверен, что никогда и не появится математическая модель прогрессивной эволюции и НТР.
При этом моделирование это научный метод для изучения процессов, которые сложно наблюдать.
И в том числе
моделирование отвечает на вопрос о самой возможности того или иного процесса.
Понимаете о чем я говорю? Это можно подробнее обсудить.
БорисРассветов писал(а): ↑12 май 2019, 20:37
Виктор, давайте договоримся вот о чем. Не надо называть чьи-то пустые фантазии "мнениями". Мнение должно иметь хоть какое-то обоснование. Если его не приводится, то правильное начало таких реплик должно быть таким: " Есть безосновательная фантазия, что...". Это будет, по меньшей мере, более-менее искренне...
Вы просто еще не спрашивали. А на самом деле, всякое мое заявление я готов обосновать.