Пафнутий писал(а): ↑10 ноя 2019, 01:24
Лёнчик писал(а): ↑10 ноя 2019, 00:23
Обоснование моему утверждению есть. Это всё, что нужно в данном случае
Утверждение - теория разумного замысла ненаучна.
Обоснование - теория разумного замысла в принципе не опровергаема.
Обоснование имеет отрицательную форму и поэтому в доказательствах не нуждается.
Не нуждаетыса, поскольку существует презумпция "Не.." - не виновности, не опровергаемости, не существования, не возможности и тд.
"Не..." - это позиция по умолчанию. Всё, что угодно сначала "Не...". И только после того, как доказано "Да", "Не..." перестаёт существовать.
Так что, Панфутий, это ваше бремя доказывать, что "разумный замысел "Да" опровержим, и поэтому научен.
Как продемонстрируете, как этот ваш "разумный замысел" можно опровергнуть, так и поговорим.
А пока - собака лает, ветер носит.
Разумный замысел - это как раз гипотеза по умолчанию, если уж вы пользуетесь этой терминологией. А по умолчанию она потому, что дарвинизм ненаучен, ибо нефальсифицируем. Из этого автоматически следует существование Творца, сотворившего живые организмы, потому что больше им взяться неоткуда.
А вам следует доказывать научность дарвинизма, если вы хотите опровергнуть существование Творца.
А вот теперь, Панфутий, никаких сомнений не осталось. Вы Панфутий, согласно этому определению, идиот.
Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) — идиотией.
Вы не идиот, потому, что называете (в счисле бесчисленного прочего) энэргию математической абстракцией, что есть бред высшей пробы с точки зрения физики.
Это делает вас абсолютным невеждой в физике, но не идиотом.
Вы не идиот, потому, что считаете что "из ненаучности дарвинизма автоматически следует существование Творца, сотворившего живые организмы, потому что больше им взяться неоткуда", что есть бред высшей пробы с точки зрения логики.
Это делает вас абсолютным невеждой в логике, но не идиотом.
Идиотом вас делает тот факт, что вы ничтоже сумняшись сами себе противоречите и, по причине глубокой формы умственной отсталости, этого даже не замечаете.
Пост за постом, по крайней мере на двух известных мне форумах, вы кропаете целые простыни того, что вы выдаёте за железобетонные доказательства фальсифицирующие дарвинизм.
И тут же вы умудряетесь делать утверждение о том, дарвинизм нефальсифицируем.
Тоесть, вашей голове совершенно спокойно уживаются две взаимосключающие идеи, два прямых противоречия.
В здоровой голове такое происходить не может.
Такое может происходить только в голове человека, страдающего глубокой формой умственной отсталости. Или, по определению, идиота.
А коль скоро так, коль скоро вы, Панфутий, патентованный, клинический идиот, то я вынужден внять совету Марка Твена
Никогда не спорь с идиотом. Наблюдающий за спором со стороны, может не увидеть разницу.
Прекрасный совет. Так и сделаю.
Счастливо оставаться.