Пафнутий писал(а): ↑21 июн 2019, 17:56
Для тех, кого может заинтересовать Дробышевский
- привожу комментарии из
блога Ильи Рухленко:
Илья Александрович, я задал вопрос о найденных мягких тканях птерозавра Дробышевскому. Он ответил, что это чушь какая-то и ,мол, никто ещё не находил органических останков динозавров.
Здесь, как всегда,Рухленко откровенно подвирает, а Пафнутий не задумываясь копипастит.
Дело в том, Пафнутий, что никаких "ископаемых мягких тканей" найдено не было.
Все, что Рухленко называет "ископаемыми мягкими тканями", не более чем мумификация и последующая фоссилизация.
То есть, Рухленко откровенно подменяет понятия "мягкая ткань" и "фоссилизированная ткань"
Для наглядности-Мамонтенок найденый в вечной мерзлоте,это именно ископаемая мягкая ткань.
Кости динозавра-окаменелость.
Швейцер научилась деминерализировать останки, но получила она не полноценную ткань, а осколки коллагена, возможно, куски эритроцита, в общем, все что было быстро запечатано кальцием в следствии чего бактерии не получили доступ .
Как происходит быстрая минерализация, расскажет любой геолог Секрета в этом нет.
И тут совершенно непонятно, почему так возбудились Рухленко и Лунный.Данный способ деминерализации, никак не уменьшает возраст динозавров. И надо говорить не о "ископаемых мягких тканях", что вносит путанницу, а о дефоссилизированных мягких тканях.Что собственно совершенно иное значение.
Вот на таких мелких обманах, и строится весь ваш креационизм.