Биологические факты противоречащие теории эволюции

Обсуждение научных вопросов всеми зарегистрированными пользователями
Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 27 июл 2019, 14:33

Сергей писал(а):
26 июл 2019, 19:01
Ага. И тем более, даже имел приятную возможность  побеседовать с этими двумя врунишками

Ну пока что врете здесь только вы. Если бы вы прочитали хотя бы Лунного, то подобной галиматьи здесь не несли бы.
Сергей писал(а):
26 июл 2019, 19:28
Пафнутий писал(а):
26 июл 2019, 16:17
С чего вы взяли? В костях присутствует углерод C14, значит им не может быть больше 100 тыс лет.
Уууууу как все запущено :rofl2:
Пафнутий, солнце ты наше и опора русского креационизма, ну почитай ты что нить о методе.
Это фоновые значения, а не содержание С14 в кости.
Так же ,загрязнения С14 находят и на алмазах.
Это не говорит о содержании в образце.Это говорит о фоне который присущ именно этой местности.
Этот слой загрязнения перед анализом смывается.
В том то и фокус, что креационисты, почему то пытаются подсунуть на анализ не дезактивированные и неподготовленные образцы. Получают значения равные="образец еще жив" и      от восторга.

Бредить не запретишь, как говорится.

Откройте статью наконец-то --> Несостоятельность радиометрических методов датирования, найдите там свои алмазы и ссылку на исследования. Прочитайте. И больше не несите ахинеи.

И врать нехорошо, это грех :girl_yes: .

 

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 27 июл 2019, 14:44

Господа МистерБублик и Сергей, хамство и оскорбления на нашем форуме недопустимы. Я удалил ваши сообщения.

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Сергей » 28 июл 2019, 03:28

Пафнутий писал(а):
27 июл 2019, 14:33


Бредить не запретишь, как говорится.

Откройте статью наконец-то --> Несостоятельность радиометрических методов датирования, найдите там свои алмазы и ссылку на исследования. Прочитайте. И больше не несите ахинеи.

И врать нехорошо, это грех :girl_yes: .

 
Пафнутий,ты понимаешь, что С14 не попадает внутрь образца после смерти?
Он может осесть на образце, но этот загрязненный слой смывается перед анализом.
Кроме того, давным давно разработана таблица соотношений содержания С14 по эпохам.
В общем и целом, статья то лажовая

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Сергей » 28 июл 2019, 03:31

Пафнутий писал(а):
27 июл 2019, 14:44
Господа МистерБублик и Сергей, хамство и оскорбления на нашем форуме недопустимы. Я удалил ваши сообщения.
Смешно.И что тебя задело  censor
Напоминание, что ты так и не смог показать сознание без материи? : :good:
 

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 28 июл 2019, 07:16

Сергей писал(а):
28 июл 2019, 03:28
Пафнутий,ты понимаешь, что С14 не попадает внутрь образца после смерти?
Он может осесть на образце, но этот загрязненный слой смывается перед анализом.
Кроме того, давным давно разработана таблица соотношений содержания С14 по эпохам.
В общем и целом, статья то лажовая

Сергей, почитайте уже исследование и не позорьтесь.
Сергей писал(а):
28 июл 2019, 03:31
 
Смешно.И что тебя задело  censor
Напоминание, что ты так и не смог показать сознание без материи? : :good:

Искажать имена в хамской манере запрещено правилами форума.

Материи никто не видел, поэтому вопрос закрыт.

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Сергей » 28 июл 2019, 13:19

Пафнутий писал(а):
28 июл 2019, 07:16


Сергей, почитайте уже исследование и не позорьтесь.
Уже читано-перечитано.
Это не исследование,это статья и довольно безграмотная.
И главная ошибка давно выделена- попытка выдать загрязнение за содержание в образце.
Пафнутий, вот кто тебе сказал такую глупость-" Не должно быть вообще С14.?
На образце, в виде загрязнения,этого с14 будет ровно столько, сколько характерно для данной местности.
Поэтому образец тщательно деактивируют, смывая с него все загрязнения и только потом берут пробу из середины образца.
Ну а про все поправки которые разработали и учли для РУ метода,даже упоминать не стоит
 

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 28 июл 2019, 14:05

Сергей писал(а):
28 июл 2019, 13:19
Пафнутий писал(а):
28 июл 2019, 07:16


Сергей, почитайте уже исследование и не позорьтесь.
Уже читано-перечитано.
Это не исследование,это статья и довольно безграмотная.
И главная ошибка давно выделена- попытка выдать загрязнение за содержание в образце.
Пафнутий, вот кто тебе сказал такую глупость-" Не должно быть вообще С14.?
На образце, в виде загрязнения,этого с14 будет ровно столько, сколько характерно для данной местности.
Поэтому образец тщательно деактивируют, смывая с него все загрязнения и только потом берут пробу из середины образца.
Ну а про все поправки которые разработали и учли для РУ метода,даже упоминать не стоит
 

Там ссылка на исследования внизу. Под номером 7

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Сергей » 28 июл 2019, 15:41

Пафнутий писал(а):
28 июл 2019, 14:05
Сергей писал(а):
28 июл 2019, 13:19
Пафнутий писал(а):
28 июл 2019, 07:16


Сергей, почитайте уже исследование и не позорьтесь.
Уже читано-перечитано.
Это не исследование,это статья и довольно безграмотная.
И главная ошибка давно выделена- попытка выдать загрязнение за содержание в образце.
Пафнутий, вот кто тебе сказал такую глупость-" Не должно быть вообще С14.?
На образце, в виде загрязнения,этого с14 будет ровно столько, сколько характерно для данной местности.
Поэтому образец тщательно деактивируют, смывая с него все загрязнения и только потом берут пробу из середины образца.
Ну а про все поправки которые разработали и учли для РУ метода,даже упоминать не стоит
 

Там ссылка на исследования внизу. Под номером 7
Да читал.А знаешь почему такая разница? В мышцы ископаемого быка С14 не проникал.А на шкуре осаждался столько, сколько характерно для данной местности..
И эта разница, в неправильной деактивации .
Понимаешь, Пафнутий,если разница из глубины образца и наружного слоя , то это означает только одно- наружный слой, на который осаждается все, что может, не был деактивирован.
Вот и все.
Иначе, тебе придется согласиться, что тело где то около 7000 лет хранилось отдельно от шкуры :laugh3:
Потом, через 7 000 лет после кончины шкуру быка изготовили и напялили на останки :laugh2:

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 02 авг 2019, 10:25

Сергей писал(а):
28 июл 2019, 15:41
Пафнутий писал(а):
28 июл 2019, 14:05
Там ссылка на исследования внизу. Под номером 7
Да читал.А знаешь почему такая разница?

Что за разница? Статья про алмазы вот - http://creation.com/article/4650/ . Ссылка №7 на исследования - https://www.icr.org/article/carbon-14-e ... ent-global . Pdf вот - http://www.icr.org/i/pdf/technical/Carb ... -Earth.pdf

Сергей писал(а):
28 июл 2019, 15:41
В мышцы ископаемого быка С14 не проникал.А на шкуре осаждался столько, сколько характерно для данной местности..
И эта разница, в неправильной деактивации .
Понимаешь, Пафнутий,если разница из глубины образца и наружного слоя , то это означает только одно- наружный слой, на который осаждается все, что может, не был деактивирован.
Вот и все.
Иначе, тебе придется согласиться, что тело где то около 7000 лет хранилось отдельно от шкуры :laugh3:
Потом, через 7 000 лет после кончины шкуру быка изготовили и напялили на останки :laugh2:

Это все ваши басни.

Никто ничего не напяливал. Смотрим с 25 мин 40 сек и с 12 мин 26 сек:


МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение МистерБублик » 02 авг 2019, 16:13

Пафнутий писал(а):
02 авг 2019, 10:25
Сергей писал(а):
28 июл 2019, 15:41
Пафнутий писал(а):
28 июл 2019, 14:05
Там ссылка на исследования внизу. Под номером 7
Да читал.А знаешь почему такая разница?

Что за разница? Статья про алмазы вот - http://creation.com/article/4650/ . Ссылка №7 на исследования - https://www.icr.org/article/carbon-14-e ... ent-global . Pdf вот - http://www.icr.org/i/pdf/technical/Carb ... -Earth.pdf

Сергей писал(а):
28 июл 2019, 15:41
В мышцы ископаемого быка С14 не проникал.А на шкуре осаждался столько, сколько характерно для данной местности..
И эта разница, в неправильной деактивации .
Понимаешь, Пафнутий,если разница из глубины образца и наружного слоя , то это означает только одно- наружный слой, на который осаждается все, что может, не был деактивирован.
Вот и все.
Иначе, тебе придется согласиться, что тело где то около 7000 лет хранилось отдельно от шкуры :laugh3:
Потом, через 7 000 лет после кончины шкуру быка изготовили и напялили на останки :laugh2:

Это все ваши басни.

Никто ничего не напяливал. Смотрим с 25 мин 40 сек и с 12 мин 26 сек:



Посмотрел видео с начала. Лектор КАНДИДАТ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ наук. плюнул, закрыл видео. :rofl2: :laugh3: :laugh2: :laugh3: :rofl2: :mocking:
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение МистерБублик » 03 авг 2019, 08:25

Про гигантских ленивцев вообще смех. Этот Попов точно ученый?

Ему в голову не приходило, что животные могут какать не только в пещере где живут, но и на улице? Что животные заботятся о чистоте своего жилища и могут выгребать какахи из пещеры? 

Пафнутий, вам вообще не стыдно такой шлак выкладывать? Вы же всех креационистов позорите. Хотя, куда уж вам.Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Сергей » 03 авг 2019, 14:15

Пафнутий писал(а):
02 авг 2019, 10:25

Что за разница? Статья про алмазы вот - http://creation.com/article/4650/ . Ссылка №7 на исследования - https://www.icr.org/article/carbon-14-e ... ent-global . Pdf вот - http://www.icr.org/i/pdf/technical/Carb ... -Earth.pdf
Паф, просто посмотри состав алмаза в учебнике и не позорься


Это все ваши басни.

Никто ничего не напяливал. Смотрим с 25 мин 40 сек и с 12 мин 26 сек:


Шлак.Содержание углерода менялось.Составлены таблицы поправок.
 

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 03 авг 2019, 15:58

Сергей писал(а):
03 авг 2019, 14:15
Паф, просто посмотри состав алмаза в учебнике и не позорься
И что, в них нет углерода?   :laugh3:

Сергей писал(а):
03 авг 2019, 14:15
Шлак.Содержание углерода менялось.Составлены таблицы поправок.

В огороде бузина, в Киеве дядька.

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 03 авг 2019, 16:07

МистерБублик писал(а):
03 авг 2019, 08:25
Про гигантских ленивцев вообще смех. Этот Попов точно ученый?

Ему в голову не приходило, что животные могут какать не только в пещере где живут, но и на улице? Что животные заботятся о чистоте своего жилища и могут выгребать какахи из пещеры? 

Пафнутий, вам вообще не стыдно такой шлак выкладывать? Вы же всех креационистов позорите. Хотя, куда уж вам.Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

Они могут и нужники построить, если захотят. Но только подобные предположения ненаучны.

Палеонтология имеет дело с регулярными явлениями, а не со случайными, поскольку по теории вероятности случайное в геологической летописи не сохраняется.

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение МистерБублик » 03 авг 2019, 17:57

Пафнутий писал(а):
03 авг 2019, 16:07
Палеонтология имеет дело с регулярными явлениями, а не со случайными, поскольку по теории вероятности случайное в геологической летописи не сохраняется.

:wacko2: :lol2: :lol2: :mocking: :laugh3: :laugh3: :rofl2: :good2: :laugh2: :laugh2: :laugh3:

Как раз таки случайные и сохраняются, а регулярные нет.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

Ответить