Биологические факты противоречащие теории эволюции

Обсуждение научных вопросов всеми зарегистрированными пользователями
Аватара пользователя
kordum
Руководитель
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 фев 2019, 19:32
Поблагодарили: 3 раза

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение kordum » 03 май 2019, 12:45

На странице YouTube Научного сообщества "Разумный замысел" опубликовано выступление И. Рухленко на конференции «Семейное образование в XXI веке: тенденции и перспективы» в рамках Московского Международного Салона Образования 2019 (13.04.2019)

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение МистерБублик » 03 май 2019, 15:35

Просвещаемся. :) :) :)





На одну лекцию Рухленко существует 150 лекций по эволюции.
Разумеется мнение Рухленко в этом потоке никак не котируется. :) :) :)

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 7 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 04 май 2019, 03:53

Господин Бублик, спамить нехорошо! :girl_yes:

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение МистерБублик » 04 май 2019, 13:27

Пафнутий писал(а):
04 май 2019, 03:53
Господин Бублик, спамить нехорошо! :girl_yes:

Нужно развеять дремучих креационистов. :lol1:

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 7 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 04 май 2019, 21:48

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 13:27
Нужно развеять дремучих креационистов. :lol1:

Развеять Дробышевским? Насмешили :-D

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение МистерБублик » 04 май 2019, 22:15

Пафнутий писал(а):
04 май 2019, 21:48
МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 13:27
Нужно развеять дремучих креационистов. :lol1:

Развеять Дробышевским? Насмешили :-D

Конкретно вашу неграмотность уже не исправить. Возможно кто-то другой заинтересуется. : )

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 7 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 04 май 2019, 23:06

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 22:15
Конкретно вашу неграмотность уже не исправить. Возможно кто-то другой заинтересуется. : )
Дробышевским могут заинтересоваться только любители ненаучной фантастики 👽

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение МистерБублик » 04 май 2019, 23:50

Пафнутий писал(а):
04 май 2019, 23:06
МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 22:15
Конкретно вашу неграмотность уже не исправить. Возможно кто-то другой заинтересуется. : )
Дробышевским могут заинтересоваться только любители ненаучной фантастики 👽

Значит как минимум Виктору будет интересно. :)

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 7 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 05 май 2019, 00:51

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 23:50
Значит как минимум Виктору будет интересно. :)

Нет, он предпочитает научную.

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение МистерБублик » 05 май 2019, 08:04

Пафнутий писал(а):
05 май 2019, 00:51
МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 23:50
Значит как минимум Виктору будет интересно. :)

Нет, он предпочитает научную.

А вы за Виктора не решайте плз. Он уже высказался по этому поводу сам.

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 4 раза

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Victor N » 10 май 2019, 15:39

МистерБублик писал(а):
05 май 2019, 08:04
А вы за Виктора не решайте плз. Он уже высказался по этому поводу сам.

И что он сказал? :smile:

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение МистерБублик » 10 май 2019, 21:33

Victor N писал(а):
10 май 2019, 15:39
МистерБублик писал(а):
05 май 2019, 08:04
А вы за Виктора не решайте плз. Он уже высказался по этому поводу сам.

И что он сказал? :smile:

ЧТо вы любитель ненаучной фантастики. :)

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 7 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 21 июн 2019, 17:56

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 22:15
Пафнутий писал(а):
04 май 2019, 21:48
МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 13:27
Нужно развеять дремучих креационистов. :lol1:

Развеять Дробышевским? Насмешили :-D

Конкретно вашу неграмотность уже не исправить. Возможно кто-то другой заинтересуется. : )

Для тех, кого может заинтересовать Дробышевский :mocking:  - привожу комментарии из блога Ильи Рухленко:




Илья Александрович, я задал вопрос о найденных мягких тканях птерозавра Дробышевскому. Он ответил, что это чушь какая-то и ,мол, никто ещё не находил органических останков динозавров.
Как можно получить комментарии официальной науки? Куда обратиться?

Тут на днях Дробышевский организовывал форум "Ученые против мифов". Жаль, вас не было )) http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)



В каком смысле, "комментарии официальной науки"? Я привел таблицу с конкретными ссылками на научные публикации о таких фактах. Какие еще комментарии тут нужны? Если Дробышевский ничего не знает об этих фактах - то это его личные проблемы, а не окружающих.

P.s. На всякий случай еще раз посмотрел работу конкретно про птерозавров. Там действительно говорится о "мягких частях" как-то невразумительно. Сначала говорится "за здравие" - так прямо и пишется (в самом начале статьи):
"Preservation of NON-mineralized tissues in pterosaurs has been reported from the bituminous shales at Holzmaden..."
Но потом в тексте (вообще во всей статье), конкретно о сохранившейся органике не говорится ничего.
Ну, давайте не будем придираться конкретно к птерозаврам, и оставим их Дробышевскому на память :) Но другие-то находки сохранившейся органики в останках динозавров - они ведь уже давно широко известны. С этой (сохранившейся) органикой - у Дробышевского какие проблемы? Неужели он и правда не слышал о сохранившихся фрагментах (разных) белков у динозавров? Как-то не верится, что Дробышевский настолько отстал от жизни.

Edited at 2019-06-18 19:11 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)



Хотелось бы услышать, помимо фактов, выводы науки о найденных органических неминерализованных останках древних животных. Неужто никто из учёных не высказался по этому серьёзному поводу? Вот я и обратился к Дробышевскому, который представляет официальную науку в своей области на ютубе и является её активным популяризатором. Но его ответ, к сожалению, вот такой https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b16 ... 93.jpg/htm
Изображение
Он же дал ссылку на статью "Страсти по молодому мозазавру" 
http://antropogenez.ru/interview/588/
Из статьи я понял, что дискуссия ведётся лишь вокруг возраста органики мозазавра

Edited at 2019-06-19 06:06 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)



С большим удивлением прочитал комментарий Дробышевского. Исходя из его ответа становится совершенно ясно, что Дробышевский вообще ничего не знает о такой современной научной области, как ископаемая органика. Просто абсолютная некомпетентность.
Он пишет (буквально!), что "всё это - ошибки или косяки журналистов".
Ну что же. У Вас есть очень хороший шанс показать ему, какие конкретно "журналисты" совершают эти "косяки" :)
Просто приведите ему вот эти ссылки:
https://elementy.ru/novosti_nauki/430500
https://elementy.ru/novosti_nauki/430718
https://elementy.ru/novosti_nauki/431072

А после этого спросите его, как могли "эти безграмотные журналисты Александр Марков и Елена Наймарк" - так накосячить? :)
Думаю, этими ссылками Вы обеспечите Дробышевскому полный разрыв шаблона :)

Понятно, что Александр Марков тоже пытается как-то объяснить наличие сложной органики в образцах такого (воображаемого) возраста, где ни о какой сохранности сложной органики уже не может быть и речи. Понятно, что его объяснения - просто верх безграмотности. Что не так в его объяснениях, я уже давно рассказал. Вот здесь:
https://imperor-id.livejournal.com/1273.html

Но между безграмотностью Маркова, и безграмотностью Дробышевского - пропасть. Марков хотя бы ЗНАЕТ об этих фактах. А Дробышевский, видимо, так и не сумел перейти из двадцатого века в двадцать первый. То есть, вообще полный кошмар.

P.s. Если хотите знать мнение "официальной науки" о том, как же может сохраняться ископаемая органика в останках многомиллионолетнего возраста, можно почитать вот этот обзор (2016 года):
http://www.goldentime.ru/hrs_text_051.htm
И далее, по ссылкам на оригинальные публикации. На сегодняшний день, пока объяснение такое:
- Мы пока не понимаем, как это возможно, но наверное, это как-то возможно.

Edited at 2019-06-19 06:15 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)



>>>Он же дал ссылку на статью "Страсти по молодому мозазавру"
http://antropogenez.ru/interview/588/
Из статьи я понял, что дискуссия ведётся лишь вокруг возраста органики мозазавра<<<

Да, именно так. Только сейчас увидел это Ваше добавление. Вероятно, кто-то там внимательно мониторит те перлы, которые периодически выдают наши горе-просветители. И его попросили быстро исправиться. Таким образом, мягкие ткани динозавров из разряда "фигня" - вдруг резко перешли в разряд существующих фактов.
То есть, это такой классический прием "переобувания в прыжке".

Если же Дробышевскому никто не подсказывал, а это он сам дал Вам последнюю ссылку (сразу) - тогда это вообще полный позор. Потому что в этом случае получается, что Дробышевский - совершенно глупый человек. Он не понимает разницы между самим фактом наличия сложной органики (фрагментов коллагена) в останках динозавров, и дискуссией по поводу конкретного предполагаемого возраста этого коллагена, который дал радиоуглеродный анализ (26000 лет).
Если вопрос о том, действительно ли мозазавровому коллагену 26000 лет (или 126000 лет) - для Дробышевского превращается в "фигню" на тему самого наличия сложной органики в костях динозавров - то это уже просто полный финиш. В таком случае, у меня больше нет комментариев.

Edited at 2019-06-19 06:44 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)



Спасибо за развёрнутый комментарий, Илья Александрович. Ознакомился со всей информацией по ссылкам. Даже получилось прочитать ваш небольшой спор с Марковым на elementy.ru в 12 году. Смотрю, вас много где упоминают в научных кругах:) 
Получается, что наука не может пока уверенно объяснить причины столь длительной сохранности органических останков древних животных, поэтому думаю, что нет смысла спорить с учёными по данному вопросу. Вот найдут они серьёзные обоснования, тогда и подискутировать можно (ваш пример: критика А.Н.Лунного теории М.Швейцер). 
Надеюсь, что все ваши начинания приведут к интересным и серьезным результатам! 

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение МистерБублик » 22 июн 2019, 08:28

Пафнутий писал(а):
21 июн 2019, 17:56
Для тех, кого может заинтересовать Дробышевский :mocking:  - привожу комментарии из блога Ильи Рухленко:

Поверить Рухленко на счет эволюции это как                     . Возможно, но очень мало вероятно.  :mocking:

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 7 раз

Биологические факты противоречащие теории эволюции

Сообщение Пафнутий » 22 июн 2019, 09:39

МистерБублик писал(а):
22 июн 2019, 08:28
Поверить Рухленко на счет эволюции это как                     . Возможно, но очень мало вероятно.  :mocking:
При чем здесь Рухленко? Там Александр Марков, Мэри Швайцер и Елена Наймарк вообще-то.

Ответить