Пафнутий писал(а): ↑30 авг 2020, 23:32
Это школьный курс физики - тепловая смерть вселенной.
Дайте точную цитату хотя бы на один такой учебник, который можно скачать в интернете.
Ну или вот у меня дома есть учебники Пёрышкина до 9-го класса, и Касьянова 10-11 классы.
Где там про тепловую смерть вселенной? И главное про то, что из этого следует, что Вселенная не могла существовать изначально? Хочу почитать.
Пафнутий писал(а): ↑30 авг 2020, 23:32
Это школьный курс физики - тепловая смерть вселенной. В видео как раз на указанном месте Лаломов об этом говорит.
Посмотрел с 1:17 до 1:38, слов "тепловая смерть вселенной" там не услышал.
Процитируйте точно словами, что он там у Вас говорит начиная с указанного Вами времени (1:17). Или когда там он вообще произносит эти слова?
Пафнутий писал(а): ↑30 авг 2020, 23:32
Есть несколько теорем, показывающих, что было расширение из одной точки. На планковских расстояниях наступает сингулярность - отсутствие законов физики. Это и есть начало вселенной.
Это легко ставится под сомнение, например, гипотезой, о том что весь этот мир всего лишь симуляция в матрице, а не начало Вселенной. Т.е. весь этот мир может быть всего лишь частью Вселенной.
Пафнутий писал(а): ↑30 авг 2020, 23:32
Сначала был газ водород и гелий. Никакой сложности не было.
Вообще-то, обычно считается, что сначала было не это. Но предположим, что так. По-вашему, водород и гелий это очень просто?
Были ведь ещё и законы по которым всё это функционирует, и будет развиваться во что-то. И эти законы никак нельзя назвать простыми.
Кроме того, есть вариант, что ещё и дУхи тогда же уже были, т.е. изначально. А то, что ортодоксальная наука про них (про духов) до сих пор ничего не знает, это уже проблемы такой науки.
А не действительности.
Пафнутий писал(а): ↑30 авг 2020, 23:32
Всё в мире взаимоувязано. Поэтому должен быть тот кто всё взаимоувязывает - верховный Бог. Иначе локальные боги просто не видели бы друг друга и не могли действовать согласованно.
1. А почему это должен быть обязательно кто-то, а не что-то (изначальные "законы" Вселенной)?
2. С чего Вы это взяли, что в мире всё взаимоувязано, т.е. что локальные боги действуют согласованно? Вы знаете всех локальных богов, и видели все подмиры которые существуют?
Вы такой большой знаток Вселенной (Мультивселенной, Всего, Бытия вообще)?
Пафнутий писал(а): ↑30 авг 2020, 23:32
А неудачная она потому, что любые частицы можно скопировать
Докажите это. Это невозможно доказать. особенно с учётом того, что слово частицы подразумевается здесь в кавычках.
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
Материя доказана в учебниках физики. Учебники физики применимы к поведению образов в вашем сознании. Эти законы от вас никак не зависят, то есть поведение образов подчиняется внешним законам и соответствует конкретным численным значениям в конкретный момент времени. Можно померить линейкой и секундомером. Это и есть материя (или ее описание, тут уж как хотите).
Ну, т.е. Вы собственно про законы природы. Так бы сразу и сказали. В таком случае, скажу, что изначальное существование законов Вселенной не исключено.
Т.е. доказать, что было именно так я не могу, но и Вы не можете доказать обратного.
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
К тому же любая определенность вообще не обязана существовать, поскольку вариантов существования чего-либо бесконечное количество, и следовательно вероятность существования чего-либо в определенном состоянии равна 1/бесконечность = 0
Ну так это и к Богу применимо. Бог точно так же не обязан существовать. Почему он именно такой, а не иной? Вероятность Его существования в определённом состоянии так же = 0, по логике такого рассуждения.
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
Такого не бывает. Во всяком случае в науке. За пределами науки вы можете говорить и предполагать что угодно. А в науке у всего есть причина. Есть причины конечные, описываемые конечным количеством знаков. Это законы физики. А есть причины бесконечные - это, например, причины существования самих законов (бесконечные они потому, что закономерное отличается от хаоса в бесконечное количество раз).
Это Ваше личное мнение, или можете учебники процитировать на эту тему?
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
Даёт объяснение Создателю. Создатель - это бесконечная первопричина, только и всего.
У Создателя есть причина? Её нет.
Напомню:
Причина - явление, обстоятельство, непосредственно порождающее, обусловливающее другое явление.
По мотивам словарной статьи на
https://ru.wiktionary.org/wiki/причина
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
А кто время запустил? И кто его придумал?
Его никто не запускал и никто не придумывал. Это абсолютная случайность, т.е. беспричинность.
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
И вообще, временнЫх измерений может быть сколько угодно. Есть физические теории с множеством временных измерений. В каком из этих измерений так всё удачно началось?
Можно предположить какое-то общее временное измерение. Или опять же просто первоначальное состояние, из которого они все пошли и разветвились после.
Только я бы не назвал это удачным. Посмотрите на то что существует. Разве это прекрасно? Разве таким Вы всё хотите видеть?
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
И есть вопрос, почему мы двигаемся только вперед по времени, а не в любом направлении, как в пространстве? Можно ответить, что так оно исторически сложилось в бесконечно далеком прошлом. Но почему в прошлом, а не в будущем?
Это всё не имеет объяснения, по сути. Или можно сказать, что это случайность, беспричинность.
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
Вопрос науки - это почему.
Докажите это. Многие учёные считают, что вопрос науки - это
как, а не почему
.
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
Если Вы утверждаете, что всё само собой, то наука на этом для Вас заканчивается.
Вы уже совсем запутались. Всё беспричинно в корне. Т.е. первоначальное состояние беспричинно. А далее уже, разумеется есть причины.
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
Яблоко падает потому что так было всегда. Время течет потому что так было всегда...
Яблоко падает потому, что изначально законы Вселенной (Бытия вообще) беспричинно такими оказались, что к нынешнему моменту, через ряд следствий это привело к существованию падающих яблок.
Время течёт потому, что изначально законы Вселенной случайно (беспричинно) оказались таковыми.
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
У каждого закона есть аксиомы, которые ниоткуда не выводятся и не следуют, кроме как из практики, очевидной данности. Так вот эта данность бесконечно разнообразна, но при том совершенно определенна. Это уже никакие не законы, а "ручная настройка". Причем настройка бесконечного количества параметров в реальном времени. Кто это всё настраивает? И кто согласует эти эмпирические данности друг с другом и со всеми законами физики? И не только физики, но и логики, и математики.
Не кто, а что. Это всё было заложено в первом, изначальном состоянии, вся история Бытия, всё его развитие. Как сценарий. Как это называть, законами или не законами это не важно даже, по сути.
Законы вообще люди придумали. Это всего лишь модельное описание бытия. Они существуют только в представлениях людей (и иных некоторых существ).
А что существует на самом деле в Бытии, никто не знает в точности. Да, это можно условно назвать данность. Но много это слово всё равно не проясняет.
Пафнутий писал(а): ↑31 авг 2020, 00:27
Можно сказать, что никто не согласует, само согласуется. Но кто это само? Если никто, то это равносильно тому, что этой бесконечной согласованности нет.
Не равносильно. Оно согласовано первоначальным состоянием, тем сценарием, который в нём содержался изначально, по случайности (без причины).
Да и Вы посмотрите на весь этот наш мир (подмир, часть Вселенной которая ныне доступна нам для наблюдения) "без розовых очков". Разве он похож на прекрасный план?
Лично я вижу, что это какой-то большой дурдом. Который медленно, но верно превращается во что-то приятное.
Не повезло, что это дурдом, но повезло, что он улучшается.