Страница 3 из 23
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 03 май 2019, 22:52
МистерБублик
Victor N писал(а): ↑03 май 2019, 22:47
МистерБублик писал(а): ↑03 май 2019, 22:25
Я уже понял что никаких примеров у вас нет, кроме научной фантастики.
Э то является главным доказательством доминирования материализма. : )
Такая же логика у тех кто говорит: «нет примеров превращения лягушки в человека, значит эволюция – вранье»
Вам в школе расскажут, что такое мысленный научный эксперимент.
Кстати, вы же недавно заявляли, что
версия Сёрла является научной.
А теперь она стала фантастической?
Потому что лягушка в человека не превращается. Тэ такого не утверждает.
Это полнейший слив.
Короче, Виктором мы закончили. Ждём Пафнутия. : )
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 03 май 2019, 22:54
МистерБублик
Victor N писал(а): ↑03 май 2019, 22:45
МистерБублик писал(а): ↑03 май 2019, 22:25
Я уже понял что никаких примеров у вас нет, кроме научной фантастики.
Э то является главным доказательством доминирования материализма. : )
Такая же логика у тех кто говорит: «нет примеров превращения лягушки в человека, значит эволюция – вранье»
Вам в школе расскажут, что такое мысленный научный эксперимент.
Мыслительный эксперимент это например "мозг в колбе" . А у вас фантастика.
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 03 май 2019, 23:12
Victor N
МистерБублик писал(а): ↑03 май 2019, 22:52
Потому что лягушка в человека не превращается.
Значит эволюция – вранье? )))
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 03 май 2019, 23:14
Victor N
МистерБублик писал(а): ↑03 май 2019, 22:54
Мыслительный эксперимент это например "мозг в колбе" . А у вас фантастика.
Еще недавно вы Сёрла называли ученым и его версию – истинно материалистической.
А теперь оказывается – это фантастика?
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 05:14
МистерБублик
Victor N писал(а): ↑03 май 2019, 23:12
МистерБублик писал(а): ↑03 май 2019, 22:52
Потому что лягушка в человека не превращается.
Значит эволюция – вранье? )))
Нет, просто вас пора в школу.
Нигде в интернете вы не найдете такое утверждение.
Учите матчасть с вами скучно. где Пафнутий?
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 08:35
МистерБублик
Даже младоземельные креци уже не говорят о превращении лягушек в людей.
Такие только в матрице возможно.
Именно поэтому "ваша" гипотеза не научная.
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 13:55
Victor N
МистерБублик писал(а): ↑04 май 2019, 08:35
Даже младоземельные креци уже не говорят о превращении лягушек в людей.
Такие только в матрице возможно.
Именно поэтому "ваша" гипотеза не научная.
Гипотеза о Матрице вполне научная.
А вы пытаетесь уйти от неудобного вопроса:
Еще недавно вы Сёрла называли ученым и его версию – истинно научной и вполне материалистической.
А теперь оказывается – это фантастика?
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 15:32
МистерБублик
Victor N писал(а): ↑04 май 2019, 13:55
МистерБублик писал(а): ↑04 май 2019, 08:35
Даже младоземельные креци уже не говорят о превращении лягушек в людей.
Такие только в матрице возможно.
Именно поэтому "ваша" гипотеза не научная.
Гипотеза о Матрице вполне научная.
А вы пытаетесь уйти от неудобного вопроса:
Еще недавно вы Сёрла называли ученым и его версию – истинно научной и вполне материалистической.
А теперь оказывается – это фантастика?
Причем тут Сёрл? Я конкретно вашу "теорию матрицы" и теорию "Моравека" назвал фантастикой и к науке не имеющей никакого отношения.
Теория матрицы даже менее научная, чем младоземельный креационизм. Потому что даже про креационизм есть статья в вики, а про вас ни слова (
), а уж про теорию матрицы в вашем варианте с библейским экспериментом... честно говоря, для вашей теории нет места даже на свалке времени.
А про Сёрла я ничего не говорил. Ученый как ученый, который придерживается научных взглядов.
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 15:39
МистерБублик
Видимо примеров существования сознания без мозга я так и не дождусь...
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 18:47
Victor N
МистерБублик писал(а): ↑04 май 2019, 15:32
Причем тут Сёрл? Я конкретно вашу "теорию матрицы" и теорию "Моравека" назвал фантастикой и к науке не имеющей никакого отношения.
Всё перепуталось в вас в голове. Давайте я вам напомню.
Моравек и Сёрл обсуждали
мысленный эксперимент, о котором написано во многих научных трудах.
Если версию Сёрла вы считаете научной, то придется счесть научной и версию Моравека. Хотя бы потому, что сам Сёрл честно поведал о ней в своем труде и не называл ее псевдонаучной или как-то еще.
Кстати, вы так и не нашли сегодня сторонников Сёрла.
У Моравека сторонников сегодня навалом.
МистерБублик писал(а): ↑04 май 2019, 15:32
Теория матрицы даже менее научная, чем младоземельный креационизм. Потому что даже про креационизм есть статья в вики, а про вас ни слова
Какой очаровательный у вас метод отделения научных от ненаучных идей!
А на самом деле, конечно, есть и статья в Википедии.
Называется она «
Гипотеза симуляции»
Это именно научная гипотеза, которую выдвинул Ник Бостром.
Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома «Доказательство симуляции», опубликованная в 2003 году (первая редакция — в 2001 году) в журнале «Philosophical Quaterly». Гипотеза симуляции изучается в рамках таких философских направлений, как футурология и трансгуманистическая теория.
Не только философы, но и физики согласны с тем, что это вполне научная гипотеза.
В отличие от младоземельного креационизма, если несколько научных работ, где делается попытка доказать или опровергнуть гипотезу симуляции.
МистерБублик писал(а): ↑04 май 2019, 15:32
а уж про теорию матрицы в вашем варианте с библейским экспериментом... честно говоря, для вашей теории нет места даже на свалке времени. laugh2 laugh3
Ваше возмущение понятно.
Библия, с учетом последних достижений науки, камня на камне не оставляет от всех атеистических аргументов.
Мы поживем и посмотрим, какие идеи окажутся на свалке истории
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 18:50
Victor N
МистерБублик писал(а): ↑04 май 2019, 15:39
Видимо примеров существования сознания без мозга я так и не дождусь...
Версия Моравека как раз и приводит к такой ситуации.
А гипотеза о Матрице и вовсе подразумевает, что мозг так же как и весь мир – это иллюзия нашего сознания.
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 18:58
МистерБублик
Причем тут Сёрл? Я конкретно вашу "теорию матрицы" и теорию "Моравека" назвал фантастикой и к науке не имеющей никакого отношения.
Всё перепуталось в вас в голове. Давайте я вам напомню.
Моравек и Сёрл обсуждали
мысленный эксперимент, о котором написано во многих научных трудах.
Если версию Сёрла вы считаете научной, то придется счесть научной и версию Моравека. Хотя бы потому, что сам Сёрл честно поведал о ней в своем труде и не называл ее псевдонаучной или как-то еще.
Кстати, вы так и не нашли сегодня сторонников Сёрла.
У Моравека сторонников сегодня навалом.[/quote]
Конечно же нет. Для начала прочитайте что такое научная работа, а потом пишите. Если где-то в какой-то желтой книжонке упоминался Моравек, то это не значит, что это научная книга.
Какой очаровательный у вас метод отделения научных от ненаучных идей!
А на самом деле, конечно, есть и статья в Википедии.
Называется она «
Гипотеза симуляции»
Это именно научная гипотеза, которую выдвинул Ник Бостром.
Гипотеза симуляции (
англ. Simulation hypothesis) —
философское положение...
Дальше можно не читать. Как видим, эта гипотеза к науке не имеет никакого отношения.
Не только философы, но и физики согласны с тем, что это вполне научная гипотеза.
В отличие от младоземельного креационизма, если несколько научных работ, где делается попытка доказать или опровергнуть гипотезу симуляции.
От того, что кто-то написал в википедии, что этой гипотезой интересуются физики, она не стала научной.
Ваше возмущение понятно.
Библия, с учетом последних достижений науки, камня на камне не оставляет от всех атеистических аргументов.
Не смешите народ.
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 18:59
МистерБублик
Victor N писал(а): ↑04 май 2019, 18:50
МистерБублик писал(а): ↑04 май 2019, 15:39
Видимо примеров существования сознания без мозга я так и не дождусь...
Версия Моравека как раз и приводит к такой ситуации.
А гипотеза о Матрице и вовсе подразумевает, что мозг так же как и весь мир – это иллюзия нашего сознания.
Ясно. Фактов нет.
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 19:41
Victor N
МистерБублик писал(а): ↑04 май 2019, 18:58
Конечно же нет. Для начала прочитайте что такое научная работа, а потом пишите. Если где-то в какой-то желтой книжонке упоминался Моравек, то это не значит, что это научная книга.
Желтой книжонкой вы обозвали книгу Сёрла?
А еще гипотеза Моравека опубликована при Гарварде и Оксфорде.
Она упоминается в научных трудах других ученых.
МистерБублик писал(а): ↑04 май 2019, 18:58
Гипотеза симуляции (англ. Simulation hypothesis) — философское положение...
Дальше можно не читать. Как видим, эта гипотеза к науке не имеет никакого отношения.
Кстати, материализм тоже – философское положение
МистерБублик писал(а): ↑04 май 2019, 18:58
От того, что кто-то написал в википедии, что этой гипотезой интересуются физики, она не стала научной.
Да будет вам известно, что ученые не занимаются опровержением ненаучных гипотез.
Материализм VS Идеализм
Добавлено: 04 май 2019, 20:22
МистерБублик
Желтой книжонкой вы обозвали книгу Сёрла?
А еще гипотеза Моравека опубликована при Гарварде и Оксфорде.
Она упоминается в научных трудах других ученых.
Где вы такое увидели???????
Кстати, материализм тоже – философское положение
С какой стати?
Да будет вам известно, что ученые не занимаются опровержением ненаучных гипотез.
Поэтому то всем пофигу на вашу "теорию"