Материализм VS Идеализм

Обсуждение научных вопросов всеми зарегистрированными пользователями
МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение МистерБублик » 03 май 2019, 22:52

Victor N писал(а):
03 май 2019, 22:47
МистерБублик писал(а):
03 май 2019, 22:25
Я уже понял что никаких примеров у вас нет, кроме научной фантастики.

Э то является главным доказательством доминирования материализма. : )

Такая же логика у тех кто говорит: «нет примеров превращения лягушки в человека, значит эволюция – вранье»

Вам в школе расскажут, что такое мысленный научный эксперимент.


Кстати, вы же недавно заявляли, что версия Сёрла является научной.
А теперь она стала фантастической? :sliv:

Потому что лягушка в человека не превращается. Тэ такого не утверждает.

Это полнейший слив.

Короче, Виктором мы закончили. Ждём Пафнутия. : )

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение МистерБублик » 03 май 2019, 22:54

Victor N писал(а):
03 май 2019, 22:45
МистерБублик писал(а):
03 май 2019, 22:25
Я уже понял что никаких примеров у вас нет, кроме научной фантастики.

Э то является главным доказательством доминирования материализма. : )

Такая же логика у тех кто говорит: «нет примеров превращения лягушки в человека, значит эволюция – вранье»

Вам в школе расскажут, что такое мысленный научный эксперимент.

Мыслительный эксперимент это например "мозг в колбе" . А у вас фантастика.

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 4 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение Victor N » 03 май 2019, 23:12

МистерБублик писал(а):
03 май 2019, 22:52
Потому что лягушка в человека не превращается.

Значит эволюция – вранье? )))
 

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 4 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение Victor N » 03 май 2019, 23:14

МистерБублик писал(а):
03 май 2019, 22:54
Мыслительный эксперимент это например "мозг в колбе" . А у вас фантастика.

Еще недавно вы Сёрла называли ученым и его версию – истинно материалистической.
А теперь оказывается – это фантастика? :sliv:

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение МистерБублик » 04 май 2019, 05:14

Victor N писал(а):
03 май 2019, 23:12
МистерБублик писал(а):
03 май 2019, 22:52
Потому что лягушка в человека не превращается.

Значит эволюция – вранье? )))
 

Нет, просто вас пора в школу. ;) Нигде в интернете вы не найдете такое утверждение.

Учите матчасть с вами скучно. где Пафнутий?

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение МистерБублик » 04 май 2019, 08:35

Даже младоземельные креци уже не говорят о превращении лягушек в людей.

Такие только в матрице возможно.

Именно поэтому "ваша" гипотеза не научная.

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 4 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение Victor N » 04 май 2019, 13:55

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 08:35
Даже младоземельные креци уже не говорят о превращении лягушек в людей.

Такие только в матрице возможно.

Именно поэтому "ваша" гипотеза не научная.

Гипотеза о Матрице вполне научная.


А вы пытаетесь уйти от неудобного вопроса:

Еще недавно вы Сёрла называли ученым и его версию – истинно научной и вполне материалистической.
А теперь оказывается – это фантастика?

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение МистерБублик » 04 май 2019, 15:32

Victor N писал(а):
04 май 2019, 13:55
МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 08:35
Даже младоземельные креци уже не говорят о превращении лягушек в людей.

Такие только в матрице возможно.

Именно поэтому "ваша" гипотеза не научная.

Гипотеза о Матрице вполне научная.


А вы пытаетесь уйти от неудобного вопроса:

Еще недавно вы Сёрла называли ученым и его версию – истинно научной и вполне материалистической.
А теперь оказывается – это фантастика?

Причем тут Сёрл? Я конкретно вашу "теорию матрицы" и теорию "Моравека" назвал фантастикой и к науке не имеющей никакого отношения.
Теория матрицы даже менее научная, чем младоземельный креационизм. Потому что даже про креационизм есть статья в вики, а про вас ни слова ( :yahoo: :yahoo: :laugh2: :laugh3: :laugh2: :laugh3: :cool: :crazy: :girl_dance: :girl_haha: ), а уж про теорию матрицы в вашем варианте с библейским экспериментом... честно говоря, для вашей теории нет места даже на свалке времени.  :laugh2: :laugh3:

А про Сёрла я ничего не говорил. Ученый как ученый, который придерживается научных взглядов. 

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение МистерБублик » 04 май 2019, 15:39

Видимо примеров существования сознания без мозга я так и не дождусь...

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 4 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение Victor N » 04 май 2019, 18:47

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 15:32
Причем тут Сёрл? Я конкретно вашу "теорию матрицы" и теорию "Моравека" назвал фантастикой и к науке не имеющей никакого отношения.

Всё перепуталось в вас в голове. Давайте я вам напомню.

Моравек и Сёрл обсуждали мысленный эксперимент, о котором написано во многих научных трудах.

Если версию Сёрла вы считаете научной, то придется счесть научной и версию Моравека. Хотя бы потому, что сам Сёрл честно поведал о ней в своем труде и не называл ее псевдонаучной или как-то еще.

Кстати, вы так и не нашли сегодня сторонников Сёрла. :)
У Моравека сторонников сегодня навалом.

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 15:32
Теория матрицы даже менее научная, чем младоземельный креационизм. Потому что даже про креационизм есть статья в вики, а про вас ни слова

Какой очаровательный у вас метод отделения научных от ненаучных идей! :appl:

А на самом деле, конечно, есть и статья в Википедии.
Называется она «Гипотеза симуляции»

Это именно научная гипотеза, которую выдвинул Ник Бостром.

Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома «Доказательство симуляции», опубликованная в 2003 году (первая редакция — в 2001 году) в журнале «Philosophical Quaterly». Гипотеза симуляции изучается в рамках таких философских направлений, как футурология и трансгуманистическая теория.

Не только философы, но и физики согласны с тем, что это вполне научная гипотеза.

В отличие от младоземельного креационизма, если несколько научных работ, где делается попытка доказать или опровергнуть гипотезу симуляции.



МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 15:32
а уж про теорию матрицы в вашем варианте с библейским экспериментом... честно говоря, для вашей теории нет места даже на свалке времени.  laugh2 laugh3

Ваше возмущение понятно.

Библия, с учетом последних достижений науки, камня на камне не оставляет от всех атеистических аргументов.

Мы поживем и посмотрим, какие идеи окажутся на свалке истории :)

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 4 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение Victor N » 04 май 2019, 18:50

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 15:39
Видимо примеров существования сознания без мозга я так и не дождусь...

Версия Моравека как раз и приводит к такой ситуации.

А гипотеза о Матрице и вовсе подразумевает, что мозг так же как и весь мир – это иллюзия нашего сознания.

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение МистерБублик » 04 май 2019, 18:58

Причем тут Сёрл? Я конкретно вашу "теорию матрицы" и теорию "Моравека" назвал фантастикой и к науке не имеющей никакого отношения.
Всё перепуталось в вас в голове. Давайте я вам напомню.
Моравек и Сёрл обсуждали мысленный эксперимент, о котором написано во многих научных трудах.
Если версию Сёрла вы считаете научной, то придется счесть научной и версию Моравека. Хотя бы потому, что сам Сёрл честно поведал о ней в своем труде и не называл ее псевдонаучной или как-то еще.
Кстати, вы так и не нашли сегодня сторонников Сёрла. :)
У Моравека сторонников сегодня навалом.[/quote]

Конечно же нет. Для начала прочитайте что такое научная работа, а потом пишите. Если где-то в какой-то желтой книжонке упоминался Моравек, то это не значит, что это научная книга. 
Какой очаровательный у вас метод отделения научных от ненаучных идей! :appl:

А на самом деле, конечно, есть и статья в Википедии.
Называется она «Гипотеза симуляции»
Это именно научная гипотеза, которую выдвинул Ник Бостром.

Гипотеза симуляции (англ. Simulation hypothesis) — философское положение...

Дальше можно не читать. Как видим, эта гипотеза к науке не имеет никакого отношения.

Не только философы, но и физики согласны с тем, что это вполне научная гипотеза.
В отличие от младоземельного креационизма, если несколько научных работ, где делается попытка доказать или опровергнуть гипотезу симуляции.

От того, что кто-то написал в википедии, что этой гипотезой интересуются физики, она не стала научной.

Ваше возмущение понятно.
Библия, с учетом последних достижений науки, камня на камне не оставляет от всех атеистических аргументов.

Не смешите народ.

 

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение МистерБублик » 04 май 2019, 18:59

Victor N писал(а):
04 май 2019, 18:50
МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 15:39
Видимо примеров существования сознания без мозга я так и не дождусь...

Версия Моравека как раз и приводит к такой ситуации.

А гипотеза о Матрице и вовсе подразумевает, что мозг так же как и весь мир – это иллюзия нашего сознания.

Ясно. Фактов нет.

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 4 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение Victor N » 04 май 2019, 19:41

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 18:58
Конечно же нет. Для начала прочитайте что такое научная работа, а потом пишите. Если где-то в какой-то желтой книжонке упоминался Моравек, то это не значит, что это научная книга.

Желтой книжонкой вы обозвали книгу Сёрла? :shock:
А еще гипотеза Моравека опубликована при Гарварде и Оксфорде.
Она упоминается в научных трудах других ученых.

:sliv:

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 18:58
Гипотеза симуляции (англ. Simulation hypothesis) — философское положение...

Дальше можно не читать. Как видим, эта гипотеза к науке не имеет никакого отношения.

Кстати, материализм тоже – философское положение :biggrin:

МистерБублик писал(а):
04 май 2019, 18:58
От того, что кто-то написал в википедии, что этой гипотезой интересуются физики, она не стала научной.

Да будет вам известно, что ученые не занимаются опровержением ненаучных гипотез.

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 2 раза

Материализм VS Идеализм

Сообщение МистерБублик » 04 май 2019, 20:22

Желтой книжонкой вы обозвали книгу Сёрла? :shock:
А еще гипотеза Моравека опубликована при Гарварде и Оксфорде.
Она упоминается в научных трудах других ученых.

Где вы такое увидели??????? :blush:


Кстати, материализм тоже – философское положение :biggrin:

С какой стати? :lol2: :lol2: :lol2:


Да будет вам известно, что ученые не занимаются опровержением ненаучных гипотез.

Поэтому то всем пофигу на вашу "теорию"

Ответить