Разумный замысел

Интересно, где же это Вы в дифференциальной геометрии отыскали такое понятие как "искривление само по себе"? Математика подобных вольностей не терпит. Если идёт речь об искривлении, извольте указать направление - куда? Внутренняя кривизна римановых многообразий (гауссова кривизна), определяется как...

Другой пример. Феноменальный опыт говорит о том, что у света бывает разный цвет. Эксперименты косвенным путём свидетельствуют о том, что цвет является продуктом обработки мозгом сигналов с сетчатки глаз о длине волны света, попадающего в них. Так почему бы не принять, что так оно и есть? Да дык, во...

Так вероятность случайного появления такой картины гаплогрупп в таком случае почти ноль, из всех гаплогрупп можно составить древо родства. Это можно даже воочию наблюдать у какой-то семьи или рода (генетическая генеалогия). Отсюда Адам следует автоматом А как мономорфизм запрещает гаплогруппы и дре...

А Вы определитесь - неотличимы физически или эмпирически? У Вас получается одно и то же. А это и есть одно и то же Зачем Вам тогда вообще ОТО? Подбираете (не искусственно) эквивалентную силе тяжести НИСО и считаете всё методами СТО. Так пространства с кривизной не получишь Только как Вы при этом гр...

Как можно расширяться, если расширяться некуда? Как можно искривляться, если искривляться некуда? Для меня аналогия очевидна - огромный расширяющийся с ускорением пузырь в измерении, недоступном для нашего восприятия. Поверхность пузыря конечна, но материальный мир этим пузырём не ограничен. И снар...

Реальность одна, а смотреть на неё можно с разных ракурсов - изнутри пространственно-временного континуума глазами персонажа киноленты человека или снаружи глазами зрителя, сценариста, кинооператора. Можно назвать это монистическим материализмом или субъективным идеализмом. У нас почти одинаковые в...

Только женщины не вымирали после Ноя до одной. Перебор.  Так и при Ное мужчины не вымирали до одного.  Мне кажется, что всё объясняется просто. Есть мономорфизм генома, всего генома целиком, всех без исключения генов. Но разные гены могут в разной степени отклоняться от нормы. Вот и всё. Собственно...

Подробнее про решение парадокса близнецов в рамках ОТО В принципе, согласен, даже гравитационную динамическую задачу, можно решить, не выходя за рамки СТО, не вводя никакого искривления пространства-времени, а лишь искусственно подобрав НИСО так, чтобы она в точности совпадала с "ощущением" объекта ...

Логично, только если Я нахожусь вне ленты в качестве зрителя, а не являюсь её частью в качестве персонажа. В первом случае Я просматриваю только одно из направлений, во втором - меня становится два с момента ответвления. А материализм вам не запрещает рассматривать вас со стороны, как бы в качестве...

А может это не ускорение, а притяжение, принцип эквивалентности однако. Но гравитации в СТО нет. Что, у вас корабль гравитирует?) Свободное падение в гравитационном поле неотличимо от состояния покоя, так что если рассматривать парадокс в рамках ОТО то космический близнец вообще никаких сил от грав...

В моём представление протяжённость во времени аналогична протяжённости в пространстве. Растягиваем киноленту в пространстве и идём вдоль неё, просматривая кадр за кадром. Несмотря на то что кадры постепенно меняются, это одна и та же лента. Но вот доходим до места, где лента раздваивается на две ле...

Пусть аналогия некорректна. Но вопрос то поставлен: "Куда делась клетка после деления на две части?". Хочу услышать ответ. И этот ответ будет равен моему ответу на вопрос: "Куда делось Я после клонирования?". Для меня эти вопросы эквивалентны, т.к. в моём понимании Я является функционалом тела и от...

При наблюдении установлено, что сознание вне человеческого мозга не обнаружено. Кроме того, в ходе наблюдения установлено, что сознание целиком и полностью поддается материальному воздействию. Например, при употреблении водки или любого другого наркотика, что говорит о материальной природе сознания...

"Не являться или являться мной" - "скользкая", неоднозначная фраза. Я являюсь собой - тавтология, не несущая смысловой нагрузки. Это тавтология только потому, что у Я в моем смысле нет определения. Потому что любые определения сводятся к словам, никакого определения не имеющим, т.к. все и так поним...

Вот именно. На основании одного лишь эмпирического метода можно констатировать бытие лишь собственного Я. Логика простая. Если я вижу других существ, похожих на меня, ведущих аналогичный образ жизни, поступающих также как я в схожих ситуациях, то разумно предположить, что они чувствуют свою индивид...