Разумный замысел

Майкл Бихи




  

Сергей писал(а): ↑

28 июл 2019, 06:02

Культяпов, а чего ты коммент в СиБасе убрал?

Я не убирал. Что за коммент?

Колчуринский Николай Юрьевич https://i.imgur.com/TbGHB92.jpg Тупики эволюционной материалистической философии jtVGuBjwzLw Палеонтология против эволюции. Колчуринский Николай Юрьевич. Часть 1 Ln8O8br6vqA Палеонтология против эволюции. Колчуринский Николай Юрьевич. Часть 2 https://i.imgur.com/UcUoXeP...

Джон Кэрью Экклс




 

Владимир Васильевич Струминский




  

Ги Берто

Сергей писал(а): ↑

28 июл 2019, 15:22

Ничего кроме сознания не увижу.

И стенку не увидишь?
Ну тогда пощупай ее.Погрызи, постучись о нее организмой

Увижу образ стенки. Это элемент субъективной реальности. 

Остальное тоже ощущения.

Искажать имена в хамской манере запрещено правилами форума.   censored , попробуй вслух проговорить=Мистьер ПафнутИй. А теперь скажи, что хамского в имитации акцента англоговорящего? Вам,христианам вообще моск поотшибало? В имитации ничего страшного. Хамские и уничижительные эпитеты запрещены. Мате...

Господа МистерБублик  и Сергей , хамство и оскорбления на нашем форуме недопустимы. Я удалил ваши сообщения. Смешно.И что тебя задело  censor Напоминание, что ты так и не смог показать сознание без материи? : :good:   А он и не сможет предоставить такой пример. Его попросту не существует. Поэтому П...

Сергей, почитайте уже исследование и не позорьтесь. Уже читано-перечитано. Это не исследование,это статья и довольно безграмотная. И главная ошибка давно выделена- попытка выдать загрязнение за содержание в образце. Пафнутий, вот кто тебе сказал такую глупость-" Не должно быть вообще С14.? На образ...

Пафнутий,ты понимаешь, что С14 не попадает внутрь образца после смерти? Он может осесть на образце, но этот загрязненный слой смывается перед анализом. Кроме того, давным давно разработана таблица соотношений содержания С14 по эпохам. В общем и целом, статья то лажовая Сергей, почитайте уже исследо...

Господа МистерБублик и Сергей, хамство и оскорбления на нашем форуме недопустимы. Я удалил ваши сообщения.

Ага. И тем более, даже имел приятную возможность  побеседовать с этими двумя врунишками Ну пока что врете здесь только вы. Если бы вы прочитали хотя бы Лунного, то подобной галиматьи здесь не несли бы. С чего вы взяли? В костях присутствует углерод C14, значит им не может быть больше 100 тыс лет . ...

Сергей писал(а): ↑

25 июл 2019, 06:22

А так как динозавры жили 80 000 000 лет назад.....к этим ископаемым радиоуглеродный метод не применим.

С чего вы взяли? В костях присутствует углерод C14, значит им не может быть больше 100 тыс лет.

Здесь, как всегда,Рухленко откровенно подвирает, а Пафнутий не задумываясь копипастит. Дело в том, Пафнутий, что никаких "ископаемых мягких тканей" найдено не было. Все, что Рухленко называет "ископаемыми мягкими тканями", не более чем мумификация и последующая фоссилизация. То есть, Рухленко откро...