Разумный замысел

Это называется гимн плоскоземельщик Кстати, про плоскоземельщиков я Вам ща расскажу интересную версию. Земля может оказаться плоской в том смысле, что если она всего лишь картинка в наших глазах.  Т.е. с позиций какого-то идеализма. Тогда получается, что если смотреть на неё даже с орбиты, то это б...

ЕвгенийИванов писал(а): ↑

13 авг 2020, 14:49

А вот это действительно смешно было. Вы в какой такой изолированной коробочке живете, что утверждаете подобную ерунду? В мире с каждым годом творится всё больший трындец, как в социально-экономическом, так и в климатическом плане, а вы такой "жизнь улучшается". Ну-ну.

Доказательства в студию.

Что-то Вы не спешите пояснять простыми словами. Попробую значит сам понять, что вы подразумевали. Насколько я понял, воля человека, по-вашему, определяется его сознанием. Но тогда возникает следующий вопрос, а чем определяется его сознание? Вы уже догадались к чему я клоню? Вопросы, "а чем это опред...

Законы Ньютона работают в своей области. Области эти точно не известны, а значит точно неизвестны и эти законы. А значит утверждать, что они работают в своей области, это, строго говоря, не верно. Просто по договорённости большинства учёных считается, что они работают, в рамках приблизительно опред...

"Ваши" ученые ничего подобного не утверждают, никаких патологий не возникает. Патологии возникают. Я уже приводил цитату: Роджер Сперри с сотрудниками подвергал таких пациентов, спустя некоторое время после операции, многочисленным психологическим тестам. При этом в левом и правом полях зрения испы...

Этот ролик совсем не про Бога. Про Бога в том числе. Бог там конкретно упоминается. И он говорит, что не может поверит в религиозные истории. Конкретно говорит, что пытается рассказать, почему научная точка зрения не совсем сходится с религиозной. Смотрите на интервале 1:41 - 2:24. Вот статья , вот...

ЕвгенийИванов писал(а): ↑

12 авг 2020, 15:49

Удобная позиция - когда исторические факты неудобные, мы объявляем их подлогом, и начинаем придираться к несущественным мелочам. Ну это так, к слову.

Это больше подходит к Вам с Пафнутием. Вы видео-то смотрели?

Понятие объективной истины существует, методология науки существует, законы Ньютона верны А вот короткое видео (4 минуты длится) на тему объективной истины, и законов физики: https://my.mail.ru//mail/bushuevan/video/358/424.html И в частности, про законы Ньютона, от себя добавлю. Что раньше, до отк...

Вот Вам про Фейнмана видео. Оно всего 4 минуты длится, так что посмотрите полностью. Там есть про то, почему он не верит в Бога.

https://my.mail.ru//mail/bushuevan/video/358/424.html

теология - это наука. Кстати, Штерн дословно не сказал, что теология это наука. Когда его прямо об этом спросили, то он очень технично сманеврировал. Начал с того, что если Бога нет, то это не мешает науке. А когда ведущий продолжил вопросы, чтобы уточнить ответ, то Штерн выдавил из себя, что если ...

Но такова уж природа науки, что "данные тебя стукнут по башке". Тут со Штерном не поспоришь. А сторонников естественного отбора "данные стукнули по башке"? Что-то не заметно. Естественный отбор преподаётся в учебниках биологии до сих пор. У Вас тут на форуме (и на сайте) считается, что естественный...

Если человек не видит половину картинки - то это явная патология, серьезный дефект зрения, который человек не может не заметить и не сказать об этом врачу. Потому что с таким дефектом даже просто жить весьма проблемно и опасно. А в реальности мы не видим, чтобы пациент испытывал какие-то проблемы с...

Пафнутий писал(а): ↑

11 авг 2020, 16:19

Я, в отличие от Вас, не вижу оснований не верить ученым, которые в данном случае озвучивают общеизвестные факты.

Не надо про общеизвестные факты. Это всё равно, что ссылка на очевидность. А "учёный" этот лично мне неизвестен. Может он фрик? 
Я же не знаю. 

Александр, во всех экспериментах, о которых я читал или слышал, и во всех выводах из них, в том числе и в работах Газзаниги, ни о каких связях между полушариями не упоминается. Вот почитайте: Эксперименты при разделенных больших полушариях мозга В связи со сказанным выше я должен упомянуть целый ря...

Сколько много сложных слов. Попроще нельзя было?
Я ничего не понял.

Доказывать ничего не надо. Мне пока достаточно простого постулирования. А дальше видно будет.

Объясните плиз, простыми словами, расшифруйте.
Чем определяется воля человека? Какой причиной (или причинами)?