Разумный замысел

(определение есть не зависимо от того есть ли на практике естественный отбор). Вот эту фразу я у Вас не понял: определение есть, даже если естественного отбора нет :cool: Ели нет естественного отбора, то и определения не может быть. Вы можете в живой природе указать на естественный отбор? Пару прим...

Тогда эмпирически подтвержаемый факт(кототорый приянто называть эволюцией путем естественного отбора) заключается в том, что при достаточно большом M полученый график имеет древовидную форму. Древовидность графика трудно формалезуема, хотя и очевидна просто при взгляде на график. https://i.imgur.co...

Итак, вы полагаете, что необходимо донести до людей суть "Парадокса клонов" и люди сразу уверуют осознают и убедятся? Позвольте не согласиться с этой вашей убежденностью. Лично я полагаю, что убедить людей в существовании души можно с помощью технического прибора, который позволит пообщаться с умер...

Ревнителям теории эволюции...

Вот просто проходил тут мимо и не мог не остановиться, заинтриговали прямо. Жаль Вас разочаровывать, но похоже шоу не будет.  :cray: Почему-то сразу вспомнилось крылатое выражение "факир был пьян, и фокус не удался".  :biggrin: Если Вы видели полтергейст, то и я видел,и не я один, это проявление бы...

Александр Филиппов писал(а): ↑

05 авг 2020, 08:38

Как этот аргумент опровергается?

Вот так...

Ловкая софистика и игра слов. Все яблоки созреют и упадут. Это не сепаратор. Но в данный момент часть упала, а часть нет - вот у вас и две группы: спелые и не спелые. Примеров естественного разделения общности на группы можно приводить сколько угодно Посмотрите фильм "Эволюция" вот это самое показа...

Ловкая софистика и игра слов. Все яблоки созреют и упадут. Это не сепаратор. Но в данный момент часть упала, а часть нет - вот у вас и две группы: спелые и не спелые. Примеров естественного разделения общности на группы можно приводить сколько угодно Что Вы ответите на такой аргумент. Сколько новых...

Александр Филиппов писал(а): ↑

07 сен 2020, 14:50

И ещё, если Я Вам это покажу, продемонстрирую, то Вы сможете отличить это от фокуса?
Нет!

Вот просто проходил тут мимо и не мог не остановиться, заинтриговали прямо. Вот уж я люблю фокусы как ни кто другой, сам ими занимался и изучал. 

Агний писал(а): ↑

27 авг 2020, 18:03

Задоказательствами можете зайти на сайт антропогенеза https://antropogenez.ru/ и Маркова https://evolbiol.ru/evidence.htm

Это всё, что можете предложить? Это я изучил давно, можете на что-то более авторитетное сослаться?

Где чушь? Идите википедию читайте. Наш вид - это кроманьонцы, точка. Кроманьонцы это древние сапиенсы Европы. А так бушмены отделились от общечеловеческого ствола еще задолго до выхода человечества из Африки :D Никаких следов и доказательств, что мы произошли из обезьян из Африке нет, не было и не ...

Где чушь? Идите википедию читайте. Наш вид - это кроманьонцы, точка. Не понимаю эволюционистов, у Вас есть машина? Как она у Вас появилась? Эволюционным путём? Вообще таки да, эволюционным. Сначала был первый самолетик братьев Райт, а в конце современные боинги. Если вы про биологическую эволюцию, ...

Не понимаю эволюционистов, у Вас есть машина? Как она у Вас появилась? Эволюционным путём? Идея Создателя, Дизайнера в тыщу раз более логична и последовательна А как Создатель появился? Он ведь устроен посложнее, чем всякая машина. Но Его никто не создавал. Так что извините, но эта такая аргументац...

«...У атеистов-дарвинистов нет Бога в их теории эволюции, и тут, я думаю, правильно убрать Бога, для чистоты эксперимента, пусть теперь эти деятели выкручиваются со своей теорией...». Вы разговариваете не с атеистом-дарвинистом, а с верующим человеком.  К чему здесь тезиз о том, что эволюция в прин...

Наш вид появился внезапно, в какой-то момент времени, официально - 60 000 лет назад, ну и где же ЭВОЛЮЦИЯ? Что за чушь? Наш вид появлялся постепенно, нельзя выделить четкие этапы (поэтому понятие вида в биологии условно). Самые ранние сапиенсы возникли на промежутке 100-200 тыс лет, они от нас очен...