Разумный замысел

МистерБублик писал(а): ↑

27 авг 2020, 18:51

Агний писал(а): ↑

27 авг 2020, 15:36

Так в идеализме есть такая идея, и следует она из анализа наличия у нас собственного сознания

Боюсь в таком случае вам все равно не удастся доказать, что у клонов разные "Дживы" или как вы их там назвали. 

А Дживы разные по определению

И что это за "представления о сознании"? Поделитесь, пожалуйста. Которые получены при его наблюдении Заменяйте, пожалуйста. А что сказать то хотели? Возражения есть по тезису? Раз можно заменить, значит к телу не привязаны Ничего не опровергает. Это указывает на то, что в материализме нет никаких п...

Где чушь? Идите википедию читайте. Наш вид - это кроманьонцы, точка. Кроманьонцы это древние сапиенсы Европы. А так бушмены отделились от общечеловеческого ствола еще задолго до выхода человечества из Африки :D Никаких следов и доказательств, что мы произошли из обезьян из Африке нет, не было и не ...

У миллиона мужиков потомки свелись к нулю, а у одного мужика оказалось миллион потомков. Если считать по мужским линиям, то да) По теории вероятностей это невозможно. Шанс такого события равен нулю. Как раз возможно, по теории вероятности. Шанс такого события равен единице. Шанс утерять потомство п...

Аналогия. Вы чувствуете своё Я. Моё же Я Вы не чувствуете. Так на каком основании Вы решили, что оно у меня есть? По аналогии) Но строго доказать не могу Так вот на том же основании я делаю вывод, что у клона (рубля) есть Я, и оно точно такое же, как у меня. Точно такое же и ваше - это разные вещи ...

Тут фишка в том, что это проверить никак нельзя, т.к. для материализма не существует такой вещи, как уникальность субъекта Именно так, собственно говоря, как и у идеализма или любой другой философии.  Так в идеализме есть такая идея, и следует она из анализа наличия у нас собственного сознания

Вы ошибаетесь. Как раз таки материализм является единственной ветвью философии, которая способная объяснить что же случилось с сознанием при делении. К сожалению, нет. Но если только не иметь каких-то уже априорных неверных представлений о сознании, которые следуют из вашего априорного материализма...

Сложно представить, поскольку аналогов подобных операций пока нет, ни клонирования, ни постепенной замены частей мозга частями мозга другого человека. Но, в принципе, в такая операция вполне возможна в будущем, при соответствующем уровне развития медицинских наук. Если Вам пересадить мозг другого ч...

Оба рубля будут моими, как стороннего наблюдателя. Но если я "существую" в рубле, то находясь в каждой из монет, я буду чувствовать, что нахожусь в ней. Как они могут быть вашими, если вы не чувствуете, что находитесь в другом рубле) Симметрия целой системы не сохраняется в её части. Тут не так - с...

То есть миллионы потомков умерли, а один не умер? Почему один? У Адама один потомок чтоли по мужским линиям? (при рождении девочки потомок как бы обрывается). Все современные люди являются потомками этого Адама по мужской линии :lol1: Весьма странные какие-то потомки, все поголовно больные. Да нет,...

Пафнутий писал(а): ↑

25 авг 2020, 06:55

Агний писал(а): ↑

25 авг 2020, 06:07

Так эволюция = мутационная изменчивость + естественный отбор

Мы принимаем к рассмотрению только определение естественного отбора. Ничего другого не принимаем.

Я вам дал определение естественного отбора.

Мне лично, например, совершенно непонятно, почему существует митохондриальная Ева и Y-хромосомный Адам, и их возрасты не совпадают. Это как понимать? Что сначала вымерли все мужчины, но при этом один успел оставить гигантское потомство, осеменив сразу всех женщин, а потом вымерли уже все женщины, к...

Так вопрос был про нетавтологическое определение естественного отбора :smile2:  А эволюция отсюда следует просто - мутации дают изменчивость, естественный отбор отбирает различные генетические варианты, отсюда следует эволюция Комментарии мы не принимаем и не рассматриваем. Пожалуйста, подставляйте...

С точки зрения первого из двойников Я перешёл в него, с точки зрения второго - в него. С точки зрения стороннего наблюдателя - Я присутствует в обоих двойниках в виде Я1 и Я2, Верно, только с точки зрения стороннего наблюдателя следует, что раз Я1 и Я2 неотличимы, их можно поменять местами, и получ...

У меня был 1 рубль, а стало 2 одинаковых рубля. И тот, и другой рубль - мои. В чём противоречие? В арифметическом действии 1+1=2? В том, что вы сказали, что только одно из Я будет вашим Я понимаю, что Я уникально до тех пор, пока уникально тело, его порождающее. А тут мы просто говорим о разных вещах