Разумный замысел

Законы физики ненаблюдаемы. Законы физики наблюдаемы А Бог - это закон законов. Законы самодостаточны Научен. Богословие - научная специальность. А вот атеизм - ненаучен. Неа, не научная) А атеизм это рабочая догма науки Вы плохо учились в школе. Второе начало работает в любых системах. А физики не...

Ну всё правильно. Задача науки - изучать законы природы, устанавливать причинно-следственную связь между различными процессами и на основании результатов этих исследовании делать прогноз. Вопросы "почему эти законы таковы?" и "откуда они взялись" выходят за пределы применимости науки, т.к. не подле...

С позиций монизма как раз всё понятно. Субъективный идеализм - есть разные цвета. Они просто есть, им не нужна внешняя причина. Материализм - свет имеет разную частоту. Фотоны разной частоты, попадая в глаз вызывают разную реакцию зрительных нервов, фиксируемую мозгом. Эта разность и есть цвет. В п...

А если вы берете двухмерное пространство, то в нем нельзя измерить углы на глобусе, ибо глобуса никакого не существует (глобус - это трехмерная фигура, а не двухмерная). Почему? На глобусе могут жить плоскатики, и мы можем жить на трехмерной гиперповерхности в четырехмерном пространстве. А если вы ...

Не бывает временной нефальсифицируемости, как не бывает осетрины второй свежести. Хорошо, она полностью фальсифицируема, т.к. ее можно проверить средствами нашего мира. И да, вы просто играетесь словами, понятие фальсифицируемости можно понимать под разными ракурсами. Например, если вас закинуть на...

А искривляется гравитационное пространство (Римана, или там Лобачевского, или еще какое-то неевклидово) по отношению к нашему плоскому пространству. Я так думаю, что это просто проекция 10-мерного пространства (которое искривляется как угодно) на наше 4-мерное пространство (которое никак не искривл...

Пафнутий писал(а): ↑

04 окт 2020, 13:43

Солипсизм ненаучен. Поэтому Ваша философия заведомо несостоятельна. Она бессмысленна и никому не нужна.

+

Бог - это и есть закон, и он абсолютно естественен, как и законы физики. Так вы определитесь, для вас существуют только наблюдаемые законы физики или еще какой-то ненаблюдаемый закон) А называть законы физики Богом это ошибка на уровне семиотики, уже есть слово "законы физики" Бритвой Оккама режутс...

Пафнутий писал(а): ↑

04 окт 2020, 14:55

Агний писал(а): ↑

19 сен 2020, 10:50

Нет, корень один)

Докажите

Так генетики доказали, у них спрашивайте

Отличное определение от классиков диалектического материализма! Но только в этом определении не предполагается, что ощущения (и прочие идеальные понятия - сознания, душа, психика, я) выделяются из материи в нематериальную субстанцию, получающую отдельное от материи существование. Там вообще нет нич...

Материя не наблюдаема также, как и Бог. Наблюдаемы только собственные ощущения. Материя наблюдаема, материя - это реальность, данная нам в ощущениях. И существование мира с его собственными законами, которыми мы не можем управлять, следует как самая адекватная модель описания того, что мы видим, да...

их можно убрать Не знаю, есть ли у Вас (или у меня, например) эмочастицы, которые всегда исчезают в самую последнею очередь перед полным выключением. Если есть, то наверно вот их Вы и называете Я. Но я думаю таких частиц не существует. Там всегда разный набор перед выключением. Так вы же согласилис...

Т.е. психика и Я в Вашем понимании, это не тождественные понятия. Неа Тут дело в том, что я принципиально не выделяю эмоции от остального наблюдаемого. Всё наблюдаемое в моём понимании состоит из эмочастиц, в том числе и эмоции, и мысли, и т.д., всё. И если все эмочастицы убрать, то этого Я не оста...

А как доказать, что такие объекты существуют? Мы их можем наблюдать, по определению) Я так понимаю, для этого нужно опровергнуть солипсизм (если я правильно понял слово субъектность)? Опровергнуть солипсизм возможно? Интуитивно я понимаю, что у тебя есть психика, и у остальных людей, и у животных и...

Александр Филиппов писал(а): ↑

21 сен 2020, 13:20

Агний писал(а): ↑

21 сен 2020, 09:54

Насчет второго не согласен) Второй мир наблюдаем

А что Вы подразумеваете под материей? Она вообще существует? И если да, то как это доказать?

Объекты, которые не обладают субъектностью. Более точное определение - ТВОЕЙ субъектностью