Разумный замысел

Разговор о том что вы только что утверждали что аргументов в пользу естесвенного отбора нет, а сейчас упоминаете их как существующие. Да или нет? Я не считаю аргументы аргументами если в них нужно верить. Аргументы, которые надо принимать на веру это плохие аргументы, но, тем не менее, это по прежн...

Сейчас мы обсуждаем наличие аргументов в пользу естесвенного отбора. Несколько минут назад вы утверждали, что таких аргументов нет, а сейчас вы согласились с тем что они есть. Правильно? То есть, аргументы отбора как и религиозные нужно принимать на веру? Совершенно не обязательно. Но разговор опят...

Aleks писал(а): ↑

23 окт 2019, 04:04

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 03:53

Значит аргументы всётаки есть.

И у религий есть?

да есть, и мы можем это обсудить отдельно.
Сейчас мы обсуждаем наличие аргументов в пользу естесвенного отбора.
Несколько минут назад вы утверждали, что таких аргументов нет, а сейчас вы согласились с тем что они есть. Правильно?
 

Aleks писал(а): ↑

23 окт 2019, 03:51

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 03:43

Почему вы читаете, что вы правы, когда утверждаете, что аргументов в пользу естесвенного отбора нет?

Разве это аргументы что им нужно верить? Таких аргументов у любой религии хватает.

Значит аргументы всётаки есть. Но очевидно, вас их качество не усраивает. Правильно?
 

Потому, что предпологаемое вами отсутсвие аргументов у естественного отбора так и остаётся всего на всего вашим предположением до тех пор, пока вы его не обоснуете фактически точными и логически безупречными аргументами/аргументом. Как можно обосновать то чего нет. Я вас прошу обосновать вашу точку...

Это не аргумент. Это ваша персональная точка зрения. Аргумент, это то, на чём ваша точка зрения основывается. Почему моя точка зрения не может основываться на отсутствии аргументов у естественного отбора? Потому, что предпологаемое вами отсутсвие аргументов у естественного отбора так и остаётся все...

Ну что ж, Панфутий, свою задачу я, похоже, выполнил. Теперь любому объективному наблюдателю абсолютно ясно, что вы из себя представляете. И картина, скажем прямо, неприглядная. Позорная, можно сказать. А представляете вы из себя интелектуально бесчестного прощелыгу, загнанного логикой в тупик, котор...

Определения, так определения. Вполне, кстати, научные. survival (выживание) /sərˈvīvəl/ the state or fact of continuing to live or exist, typically in spite of an accident, ordeal, or difficult circumstances. reproduction (размножение) /ˌrēprəˈdəkSH(ə)n/ the production of offspring by a sexual or a...

Оределния понятиям "выживание" и "размножение" доступны из многочисленных источников на всех известных мне языках мира. Эти определения используются во всех отраслях человеческой деятельности, имеющих отношение к  выживанию и размножению. В том числе и в огромном количестве в науке. Это прекрасно. ...

Судя по вашему сравнению, вы считаете понятия "выживание" и "размножение" по своей реальности идентичны ангелам и невидимым розовым слоникам. Я вас правильно понял? Да. Это ненаучные термины, у них нет научного определения. Если вы считаете свое определение с "причиной" научным, то это приводит к т...

Я считаю, что "выживание" и "размножение" это не увеличение числа особей, а причина по которой происходит увеличение числа особей, что абсолютно логично вписывается в данное мною определение. А вы что, считаете, что "увеличение числа особей" и "причина по которой происходит увеличение числа особей"...

Не паясничайте, Панфутий. Если вы считаете, что в дискуссии вы просто можете что-то утверждать безосновательно, а необходимые доказательста утверждаемому подменять словоблудием, ужимками и прыжками, то вы сильно ошибаетесь. Вы конечно можете это делать, кк вы делаете это сейчас, но при этом вы себя...

Так что давайте. Лопаты розданы, Задачи поставлены. За работу, Панфутий. https://i.imgur.com/cIRxvnZ.jpg Послушайте, прапорщик Ленчик, я вам помог выкрутиться из ситуации, спасти лицо, так сказать, а вы мне тут же на голову норовите сесть. Так не годится. Я подобрал научное определение вашим ненауч...

У вас какой-то аргумент есть? Главный мой аргумент это отсутствие аргументов у естественного отбора. Это не аргумент. Это ваша персональная точка зрения. Аргумент, это то, на чём ваша точка зрения основывается. Если такого обоснования точке зрения не предоставляется, то точка зрения просто игнориру...

Извините Алекс, но я на этом уровне (однофразный ad hominem) перестал оперировать где-то в четвёртом классе. И браться за далёкое старое у меня желания нет. У вас какой-то аргумент есть? Типа "это так, потому,что то вот так, из чего следует..." итд. Если есть, то я к вашим услугам. А если предложени...