Разумный замысел

Практически каждое утверждение вполне заслуживает определения "глупого и не имеющего смысл". Но обсуждать это с вами нет никакого желания. Вы, Панфутий, ведёте себя в дискуссии как мелкий интелектуальный жулик. Как только вы чуствуете себя загнанным в угол, вы начинаете юродствовать, "аргументирива...

Тем не менее, я это писание прочитал. Вердикт простой. Писание это предтавляет собой набор глупых, не имеющих смысл утверждений, еинственным "обоснованием" которых является точка зрения автора (Панфутия), которая не логична, не научна, обоснованием по сути не является и поэтому может и должна быть ...

Тем не менее, я это писание прочитал. Вердикт простой. Писание это предтавляет собой набор глупых, не имеющих смысл утверждений, еинственным "обоснованием" которых является точка зрения автора (Панфутия), которая не логична, не научна, обоснованием по сути не является и поэтому может и должна быть с...

Aleks писал(а): ↑

26 окт 2019, 04:45

Лёнчик писал(а): ↑

26 окт 2019, 04:24

Доказать что, что когда нормальный человек проходит через очень неприятный опыт отравления тухлыми яйцами, он неизбежно делает для себя вывод о том, что плохопахнущие яйца кушать нельзя?
Вам это нужно доказывать?

Нормальный человек тухлые яйца кушать не будет.

Почему? что ему помешает?

Странно, Странно вё это. Такое впечатление, что попал в какое то зазеркалье. Представить себе трудно, чтобы человек мог настолько не понимать что он говорит, что не видет абсурности сказанного. Опыт это и есть набор сделанных вами выводов о том, с чем вы сталкиваетесь на своём жизненном пути. Эти д...

Опыт это и есть набор сделанных вами выводов о том, с чем вы сталкиваетесь на своём жизненном пути. Эти два понятия неразрывны. Этому нужно веровать или сможете доказать? Доказать что, что когда нормальный человек проходит через очень неприятный опыт отравления тухлыми яйцами, он неизбежно делает д...

При чём тут чужой опыт когда вопрос был о вашем личном? Выводы нужны теориям, опыту выводы не нужны. Опыт реальнее выводов. Странно, Странно вё это. Такое впечатление, что попал в какое то зазеркалье. Представить себе трудно, чтобы человек мог настолько не понимать что он говорит, что не видет абсу...

А вы не допускаете, что ваш личный опыт вас может иногда подталкивать к неправильным выводам? А чужой опыт вообще может в яму столкнуть. Обращаю ваше внимание на то, что о чужом опыте речь не идёт вообще. Вы Для меня правы те которые не противоречат моему личному опыту. Я А вы не допускаете, что ва...

Пафнутий писал(а): ↑

26 окт 2019, 01:23

Лёнчик писал(а): ↑

25 окт 2019, 18:51

Панфутий.
Почему вы считаете, что "ваши академики" правы, а "мои академики" не правы?
Чем "ваши академики" лучше "моих"?

У вас свои академики? Вы их разводите?

Ай да Панфутий, ай да молодец!
Понимает, что через два-три вопроса будет загнан в тупик, и заранее начинает юродствовать.

Aleks писал(а): ↑

26 окт 2019, 01:20

Лёнчик писал(а): ↑

26 окт 2019, 00:45

Ответом на мой вопрос должно быть объяснение почему "ваши академики" правы, а "мои" не правы.  У вас такое объяснение есть?

Для меня правы те которые не противоречат моему личному опыту.

А вы не допускаете, что ваш личный опыт вас может иногда подталкивать к неправильным выводам?

Панфутий. Почему вы считаете, что "ваши академики" правы, а "мои академики" не правы? Чем "ваши академики" лучше "моих"? Наверно потому что вы много говорите о доказательствах ваши академиков, но самого доказательства так и на появилось. Я подожду ответа Панфутия на мой вопрос, но и на вам отвечу. ...

Панфутий.
Почему вы считаете, что "ваши академики" правы, а "мои академики" не правы?
Чем "ваши академики" лучше "моих"?

ex врёт что он нe видит?  Как проверить? Значит вы согласны, что проверить ваше виденье и моё невиденье невозможно. Можно только верить или неверить. Проверить можно и нужно. Но для этого вам придётся ознакомится с тем как определяет и объясняет естесвенный отбор наука, поскольку проверка потребует...

МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ И СЕМАНТИЧЕСКАЯ ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА ДАРВИНОВСКОЙ И СИНТЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИЙ ЭВОЛЮЦИИ Сидоров Г. Н., Шустова О. Б. Источник Давайте Панфутий договоримся сразу. Если вы хотите приводить какие либо ссылки на научные работы, то вы сразу приводите независимые рецензии на эти работы сделанные с...

Aleks писал(а): ↑

24 окт 2019, 02:31

Лёнчик писал(а): ↑

24 окт 2019, 02:14

по крайней мере Лёнчик естесвенный отбор точно видит (ну и с ним ещё миллиарды образованных людей), что делает категоричное "никто" совершенно очевидной глупостью?

А если Лёнчик врёт что он видит?  Как проверить?

А если Alex врёт что он нe видит?  Как проверить?