Разумный замысел

МистерБублик писал(а): ↑

26 окт 2019, 21:36

Не оригинал чего, кого, когда?

Не оригинал вашей личности.

МистерБублик писал(а): ↑

26 окт 2019, 08:00

Все правильно, а теперь объясните это вашим креадрузьям. 

Так вы согласны что вы не оригинал?

Лёнчик писал(а): ↑

26 окт 2019, 04:49

Почему? что ему помешает?

Лёнчик писал(а): ↑

26 окт 2019, 04:24

Доказать что, что когда нормальный человек проходит через очень неприятный опыт отравления тухлыми яйцами, он неизбежно делает для себя вывод о том, что плохопахнущие яйца кушать нельзя

Плохопахнущий запах.

Лёнчик писал(а): ↑

26 окт 2019, 04:24

Доказать что, что когда нормальный человек проходит через очень неприятный опыт отравления тухлыми яйцами, он неизбежно делает для себя вывод о том, что плохопахнущие яйца кушать нельзя?
Вам это нужно доказывать?

Нормальный человек тухлые яйца кушать не будет.

Лёнчик писал(а): ↑

26 окт 2019, 04:06

Опыт это и есть набор сделанных вами выводов о том, с чем вы сталкиваетесь на своём жизненном пути. Эти два понятия неразрывны.

Этому нужно веровать или сможете доказать?

Лёнчик писал(а): ↑

26 окт 2019, 02:41

При чём тут чужой опыт когда вопрос был о вашем личном?

Выводы нужны теориям, опыту выводы не нужны. Опыт реальнее выводов.

Лёнчик писал(а): ↑

26 окт 2019, 02:12

А вы не допускаете, что ваш личный опыт вас может иногда подталкивать к неправильным выводам?

А чужой опыт вообще может в яму столкнуть.

Лёнчик писал(а): ↑

26 окт 2019, 00:45

Ответом на мой вопрос должно быть объяснение почему "ваши академики" правы, а "мои" не правы.  У вас такое объяснение есть?

Для меня правы те которые не противоречат моему личному опыту.

Панфутий. Почему вы считаете, что "ваши академики" правы, а "мои академики" не правы? Чем "ваши академики" лучше "моих"? Наверно потому что вы много говорите о доказательствах ваши академиков, но самого доказательства так и на появилось. Потому, что докательство существования естесвенного процесса ...

Поэтому Лем закономерно говорит, что при разъединение атомов или заморозке тела происходит смерть мозга и тем самым происходит окончание жизни человека. А все последующие копии это именно копии, а не оригинал. Таким образом, ваш парадокс успешно разрешен еще 50 лет назад.  Дело в том, что окончание...

Лёнчик писал(а): ↑

24 окт 2019, 04:25

Именно поэтому я вам и предлагаю с ним ознакомиться.

И где его найти?

Лёнчик писал(а): ↑

24 окт 2019, 03:55

они должны сначала дать определение этому самому богу, доказать его существование

А почему вы не доказываете существование естественного отбора?

Лёнчик писал(а): ↑

24 окт 2019, 03:56

ex врёт что он нe видит?  Как проверить?

Значит вы согласны, что проверить ваше виденье и моё невиденье невозможно. Можно только верить или неверить.

Лёнчик писал(а): ↑

24 окт 2019, 02:14

по крайней мере Лёнчик естесвенный отбор точно видит (ну и с ним ещё миллиарды образованных людей), что делает категоричное "никто" совершенно очевидной глупостью?

А если Лёнчик врёт что он видит?  Как проверить?

Господь говорит:  Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, (Ис.55:8) И поэтому вера в глазах Божьих выглядит совсем иначе чем в наших глазах. Ибо в наших глазах чудеса и знамения творимые Aпостолами свидетельствовали о их великой вере и вера какого-то сотника, и какой-то женщины ничто по ...