Разумный замысел

Лёнчик писал(а): ↑

24 окт 2019, 00:10

Вы ставите знак равенства между субъектом (розовые невидимые слоники), который себя никак в ральности не проявляет и процессом (естесвенный отбор), который себя очень даже проявляет в наблюдаемом в реальности.

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 05:46

Тоесть, вы считаете, что в свете того, что мы знаем о деторождении, "аист приносит младенцев" это самое простое объяснение наблюдаемому в реальности появлению младенцев?

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 05:32

Если что либо является самым самым простым объяснением огромному количеству наблюдаемого в реальности, будет ли этот факт очень хорошим аргументом в пользу этого "что либо"?

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 05:03

Вот для меня, например, очень хорошим аргументом в пользу естесвенного отбора, является тот факт, что естесвенный отбор является самым простым объяснением огромному количеству наблюдаемого в реальности.

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 04:41

Что, с вашей точки зрения, было бы искомым доказательством?

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 04:25

А теперь, почему вы считаете, что аргументам в пользу естественного отбора нужно верить?

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 04:15

Разговор о том что вы только что утверждали что аргументов в пользу естесвенного отбора нет, а сейчас упоминаете их как существующие.
Да или нет?

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 04:07

Сейчас мы обсуждаем наличие аргументов в пользу естесвенного отбора.
Несколько минут назад вы утверждали, что таких аргументов нет, а сейчас вы согласились с тем что они есть. Правильно?

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 03:53

Значит аргументы всётаки есть.

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 03:43

Почему вы читаете, что вы правы, когда утверждаете, что аргументов в пользу естесвенного отбора нет?

Лёнчик писал(а): ↑

23 окт 2019, 03:32

Потому, что предпологаемое вами отсутсвие аргументов у естественного отбора так и остаётся всего на всего вашим предположением до тех пор, пока вы его не обоснуете фактически точными и логически безупречными аргументами/аргументом.

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 14:27

Нельзя сказать, что она так уж ничего не делала, мы этого не знаем.

Лёнчик писал(а): ↑

22 окт 2019, 21:50

Aleks писал(а): ↑

22 окт 2019, 06:38

Главный мой аргумент это отсутствие аргументов у естественного отбора.

Это не аргумент. Это ваша персональная точка зрения.
Аргумент, это то, на чём ваша точка зрения основывается.

Лёнчик писал(а): ↑

22 окт 2019, 06:20

У вас какой-то аргумент есть?

Лёнчик писал(а): ↑

22 окт 2019, 04:38

Глубоко, веско и содержательно.
А главное, аргументировано прекрасно!