Разумный замысел

Подводим итог: Вы не привели ни единого факта исчезновения сознания (о чем клятвенно заверяли) Вы взялись оспаривать наблюдаемый экспериментальный факт с разным течением времени в мозге и сознании Вывод: все Ваши материалистические заклинания - это пустопорожняя болтовня и выдумки.  Подводим итог: ...

Луна существует в своем времени, а я в своем.    Интересно. Земля делает один оборот за 24 часа. По какому времени? Очевидно по собственному времени планеты, ведь она никогда не спит. Вы спите 8 часов в сутки, значит сутки по Вашему времени составляют 16 часов. Кошка спит дольше, значит сутки у неё...

Периодов времени, когда я ничего не ощущаю, для меня не существует. Существует ДЛЯ ВАС? А Луна существует для Вас, когда Вы её не видите? Если да, то как она может существовать и меняться без времени, пока Вы спите? Я гипотез не измышляю (Ньютон). (с) Выдумывание розовых слоников - это исключительн...

Так я и думал. Примеров не будет. Какой пример должен быть? Я предложил Вам провести реальный (не мысленный) эксперимент, который позволяет убедится в зависимости сознания от мозга. При сильном его сотрясении сознание отключается. Если боязно, то есть менее травмоопасный эксперимент - принять больш...

Пафнутий писал(а): ↑

19 ноя 2020, 18:45

"Не науки, а философии" - звучит странно, если философия это наука.

Пафнутий писал(а): ↑

19 ноя 2020, 18:45

Это Вы с государственным перечнем научных специальностей поспорьте, а мы посмотрим.

Где Вы здесь спор узрели? Я привёл цитату из выложенного Вами же видео: "Не науки, а философии".

Ну продемонстрируйте. (Сейчас начнутся пляски с бубном и верчение ужом :popc1: ). Бубен и уж не понадобятся. Достаточно разбежаться и протаранить головой стену. Сам я этого делать не буду, поскольку моим словам Вы всё-равно не поверите. Поэтому убедитесь на собственном опыте. Эффект потери сознания...

Я не хочу тратить время на человека, который в очередном своем сообщении навсегда забывает тему предыдущего вопроса, переходя к обсуждению посторонних тем, и даже не может проследить историю своих же ответов. Я не настаиваю. Вопросов обсуждалось много, и у меня нет желания заниматься угадыванием во...

Сознание, во-первых, никогда не исчезает, такого никто никогда еще не наблюдал. Никто никогда не наблюдал сознание без тела, а исчезновение (потеря) сознания - известный факт, оспаривать который не имеет никакого смысла. но желание продолжать с Вами диалог у меня пропадает. Честно говоря, у меня то...

Пафнутий писал(а): ↑

18 ноя 2020, 01:20

И философия - это наука.

"Не науки, а философии" - звучит странно, если философия это наука.

Интересная тема. Сложность, упорядоченность и энтропия. Дискуссия свелась к тому, как правильно интерпретировать эти понятия, и как они связаны между собой. Но интереснее был бы поиск ответа на вопрос - изменение какого из этих параметров и в какую сторону является неоспоримым признаком разумной дея...

Правильный вывод сделан в конце последнего ролика: "Будет ли это тот же самый человек или нет - вопрос не науки, а философии".

Анатон писал(а): ↑

14 ноя 2020, 15:08

Тут у меня три варианта: либо человек  глуп, либо просто троллит, либо таким образом наполняет форум контентом.

Есть ещё четвёртый вариант. Человек верит и готов защищать свою веру даже вопреки логике. Надеюсь, вариант именно этот.

В материализме вообще нет никаких разумов.    Что мы тогда обсуждаем? Для кого и зачем сформулирован парадокс клонов? Доказать материалистам, что разум не может быть материален? Так ведь если в материализме разума нет, то зачем доказывать нематериальную сущность того, чего нет?   Информации в матер...

Это уж Вы как хотите понимайте, но речи о положении сознания там нет. "В какой точке человек будет ощущать своё сознание?" Видимо, действительно мы говорим на разных языках. "В какой точке человек ощущает сознание" по-русски означает ощущение положения (синоним - местонахождение) сознания, а не сам...

Никто не обрубает бесконечность, откуда Вы это взяли? Бог - это и есть бесконечность. Бесконечность - нескончаемая последовательность многообразия, не только материального, но и разумного. Нет такого материального объекта, который не произошёл бы из другого материального объекта. И нет такого разум...