Разумный замысел

Пафнутий, По Вашим условиям я должен был участвовать в эксперименте лично. Должен признать, что я Вас обманул, и написал то, что Вы хотели услышать, а не то, что чувствовал на самом деле. А было так. Захожу в кабинку 3D-принтера. А выхожу уже из другой кабинки, чувствую себя точно также в своём теле...

Рассуждая в рамках этой материалистической картины мы приходим к парадоксу - что одинаковые тела неодинаковы, чего быть не может. Мне казалось, что мировоззрения у людей могут быть разные, а логика должна быть одинакова у всех. Вероятно на счёт логики я ошибаюсь. Анализирую со своей материалистичес...

Нет. Здесь Вы снова ошибаетесь. Границы эти не условны. Они совершенно четко очерчены и определены. И их невозможно передвинуть.    Да есть же условность, Вы же сами неоднократно на неё намекали! План в сознании творца неотличим от материи, несмотря на то что принято считать, что план (не начерченн...

Эмпирически же можно легко проверить, что Я существую в единственном экземпляре. Даже щипать себя не надо. Простым наблюдением за окружающей реальностью можно в любой момент времени установить, что Я всегда нахожусь в одном месте пространства и в одном теле (наблюдаю изнутри одного тела). Это акт п...

Создал Бог разумную клетку. Поделилась она пополам и тут же померла от неразрешимости парадокса собственного местонахождения.

Пафнутий писал(а): ↑

30 апр 2020, 23:48

Почему не трое, или не полтора? Или не минус 1.

Вы чем свои слова доказывать собираетесь?

Доказательство: 1+1=2

Главное, чтобы материя отличалась по своим свойствам от других реальностей. А она отличается, например, от субъективных реальностей, и очень сильно.    Т.е. критерий отделения материальной реальности от идеальной есть отличие. Земля отличается от воды, вода от воздуха, рыба от животного, люди отлич...

Но вот если его все же дезынтегрируют, то есть, говоря по-простому, убьют, то он умрёт. Это факт. А значит в его теле уже его самого не будет. Его тело будет жить, будет живым невредимым, и доживет до старости, но его самого в этом теле не будет, потому что он сам будет уже мертв. Это и есть парадо...

Пафнутий писал(а): ↑

30 апр 2020, 23:12

Сознание Артура останется на месте, это эмпирический факт, и его Я останется на месте, это тоже эмпирический факт.

Разумеется, это эмпирический факт, он же не умер. А почему Вы решили, что в клоне точно такое же Я не появилось, и он является зомби?

За дверями Вы удостоверяетесь, что вышли именно из левой двери комнаты. А что делает Ваш клон - нам не интересно, и мы об этом ничего не знаем. Не согласен, начиная с пункта 11. Меня уже двое. Я1 выходит в левую дверь, Я2 - в правую. Каждый считает себя Я, и каждому неинтересно, что делает его двой...

По ролику. Неправомерное заключение ведущего - 14:45. Он делает вывод, что если после создания тела двойника В, оригинал А забыли "выключить", то сознание осталось в нём, а в В не появилось. После копирования вопрос о том, где конкретно находится сознание человека, теряет смысл. Сознание также копир...

По какому "факту" разные? По факту выхода в разные двери? Но Вы же прекрасно понимаете, что для сколько-нибудь заметного изменения личности человека ему нужно значительно больше времени и событий, чем минутный выход в дверь. Так что под разницей в "Я" не стоит понимать малую привнесённую после клони...

То что общая субъективная реальность состоит из множества отдельных субъективных реальностей - не об этом речь. Как понимать Вашу фразу "Материя ничем не отличается от плана в разуме Творца"? План находится в разуме Творца и является идеальной конструкцией. Материя ничем не отличается от плана, знач...

Почему не может быть двух людей с одинаковыми телами и одинаковыми сознаниями? Что не так будет с человеком, если будет создан его двойник?

Во-вторых, материя ничем не отличается от "чёткого детального синхронизированного плана сотворения". Не существует ни одного различия между ними (кроме названия). Материя ничем не отличается от плана в разуме Творца? Тогда чем дуализм отличается от монизма? Мони́зм (от др.-греч. μόνος — один, единс...