Разумный замысел

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 22:33

Что значит голословно? Вы считаете, что атомов, молекул, фотонов не существует? Это смело

Это вы считаете, что материи не существует!

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 22:28

Бездоказательно,

Встретятся взрослые Ученые - будет доказательно, а деткам от науки -  все бездоказательно.

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 20:02

У науки прекрасное понимание материи, а вот у Вас - нет.

- Голословное утверждение!
Если "Царица наук" утверждает живость всей материи, то кто такая наука, чтобы Ей перечить?

А это что? --> Этой качеств. трактовке субстанции Декарт противопоставлял учение о двух С.: материальной (для которой характерны протяжённость и количеств. измеримость) и духовной (мыслительной) ... Беркли вообще отрицал понятие материальной С. , допуская лишь существование духовной С. " Здесь Вам ...

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 20:15

Вас тоже никто не понимает

Никогда не говорите "никто"!

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 20:19

Докажите.

У вас нет способности понимать доказательства, из-за низкого уровня познания Истины.

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 20:21

Ясно. Ни к христианству, ни к науке ваши взгляды отношения не имеют.

За то - отражают реальность!
Наука с религией могут ошибаться, а реальность всегда реальна.

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 20:24

Да.

И что?

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 20:05

. А Вы отделываетесь голословными заявлениями. Это ненаучно

Если сошлюсь на Маму, утверждающую, что детей приносят Аисты, то это будет научно?

Пафнутий писал(а): ↑

21 окт 2019, 21:02

Под материей понимается вещество и поле, элементарные частицы Стандартной модели

Речь идет об отсутствии у науки понимания сущности материи.
По своей сущности, материя - живая субстанция.

Пафнутий писал(а): ↑

21 окт 2019, 21:11

Мое мнение совпадает с мнением перечисленных ученых. Могу еще добавить Струминского, Вавилова, Алтухова.

Если совпадает и можете его отстаивать, то  нечего ссылаться на других!

Пафнутий писал(а): ↑

21 окт 2019, 21:21

Вот же, я специально для Вас цитаты привел. Декарт, Лейбниц, Беркли - все предполагают наличие нематериальной субстанции.

Не вижу там слов "нематериальная", тем более - определений нематериальных субстанций.

Вас вежливо попросили привести доказательства. Это научный форум, и это законная просьба. Я тоже присоединяюсь к ней. Так что либо приводите, либо не выдвигайте сомнительных гипотез. И уж тем более не требуйте от других, что сами не собираетесь делать. Не поняв вопроса - имею право игнорировать его.

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 14:32

С какой стати? Сознание - вот оно, всегда со мной.

Материя то, что существует вне вашего сознания и вас самих.

Пафнутий писал(а): ↑

22 окт 2019, 14:32

А материи никто никогда не видел, и не увидит.

Посмотрите в зеркало: что увидите - сознание или бренную материальную плоть?

Пафнутий писал(а): ↑

21 окт 2019, 21:39

Это ненаучно, поскольку бездоказательно.

Это реально и неопровержимо!