Разумный замысел

МистерБублик писал(а): ↑

15 май 2019, 18:17

Пафыч вообще в шоке)))) бедному разбили мировоззрение)))) он думал музыку пишут сразу)))) а оказалось что это кропотливый труд (( ))):))))))))/));):)

Ваши смайлы все больше нервный тик напоминают. К чему бы? 

Дальше всяк нормальный человек может пропустить, ибо это для особо одаренных. Вероятность подбора нужного слова = 100%, поскольку они есть Вероятность угадать благозвучную мелодию  = 0%, поскольку ее нет   Ок, немного другой вопрос: как вам удается складывать слова в текст ведь существует миллиарды...

:rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2: Существует бесконечно количество сочетаний букв, но только некоторые из них являются словами. Интересно, как Паф угадывает какие именно сочетания являются словами? Наверно ангелы подсказывают. :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh...

МистерБублик писал(а): ↑

14 май 2019, 19:16

Я перешел на открытый троллинг. Надоело играть в серьезность. Ваши с Витей сообщения у меня ничего, кроме приступа смеха не вызывают.

Ясно. Открытое вранье и подлоги - это теперь ваш официальный метод общения.

Спасибо за откровенность.

МистерБублик писал(а): ↑

14 май 2019, 18:06

Конечно я его указал ваши кривляется вам не помогут.

Господин Бублик, вы уже перешли на открытое вранье?

МистерБублик писал(а): ↑

14 май 2019, 18:49

Результаты эксперимента не подтвердили матрицу, а значит матрица ненаучна. Точка.

У вас уже постоянный бред. Ненаучность и недоказанность это разные вещи.

Что вы делаете на научном сайте, одному богу известно.

Ну конечно это полный бред. Конечно же композитор не видит всю музыку целиком. Композитор придумает 100 похожих по звучанию черновиков, даст послушать друзьям и знакомым и только потом выберет самую лучшую. Конечно же музыка может оказаться полным фуфлом. Фуфло тоже ангелы нашёптывает? Короче, очер...

Еще более непонятно, как человек, который является программистом по профессии (придумывает постоянно что-то новое) может считать, что НТП это вмешательство божественных сил. Наверно, когда Виктор пишет скрипты, ему ангелы на ушко шепчут как лучше написать код.  :girl_haha: :girl_haha: :girl_haha: :...

МистерБублик писал(а): ↑

13 май 2019, 20:42

Подождем Пафнурку.

Господин Бублик, хамство - признак отсутствия аргументов. Будьте вежливы, и люди к вам потянутся.    

Вы обратили внимание, что хамят исключительно атеисты и материалисты? Это о чем-то говорит.

Ну так почему это все не произошло лет на 1000 раньше? Или лет на 10000 раньше? Ответ у дарвиниста может быть один, - потому что не сложились еще условия, экономические, политические, культурные, не было еще должного количества знаний, умений и т.д. Дальше следует вопрос на засыпку - Почему всего э...

Сознание не подходит. Сознание меняется, если мозг подвергается изменениям.  Подходит, ибо не меняется. Все научные светила вам говорят, что при вырезании большей части мозга никаких изменений нет. Разумеется Алиса, например, планировать свою деятельность не умеет. Умеет. Она умеет делать всё, что ...

МистерБублик писал(а): ↑

13 май 2019, 19:49

Думайте дальше. Нужен хоть один объект идеального мира, который не был бы зависим от материи.

Сознание.

Число 42

А на самом деле, это не более чем распространенная точка зрения. Люди видят одно, - то, что видимо. Ученые видят всё, и то что видимо, и то, что невидимо. Это их работа. Поэтому аргумент Гагарина, - в космос летал, а бозона Хиггса там не видел, - лучше на этом форуме не приводить. Оставьте этот при...

Это антинаучное направление. Антинаучность заключается в том, что авторы сего произведения (на самом деле их там несколько направлений, но не суть) считают, что мир был сотворен неким сверхъестественным существом (в разных направлениях по-разному) и все что существует в нашем мире это плод фантазии...

МистерБублик писал(а): ↑

13 май 2019, 15:34

Руки прочь от науки!!!!

Правильно. Долой материализм!