Найдено 144 результата

Вернуться к листу благодарностей

Анатолий
14 июл 2020, 11:53
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Все варианты входят в противоречие с материализмом. Мы их уже рассматривали самым подробнейшим образом с протоколированием каждого шага и каждого чиха. Всё заканчивается парадоксом. Все варианты рассматривали подробно, каждый "чих", но парадокс увидели только не материалисты. В обсуждении участвова...
Анатолий
17 июл 2020, 14:22
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Покажите мне, пожалуйста, пальцем, где в Парадоксе клонов хоть что-то ненаучное     Во-первых, ЭКСПЕРИМЕНТ с клонированием и ПАРАДОКС клонов - не одно и то же. Первое есть предполагаемое экспериментальное действие, а второе - вывод относительно результатов этого действия. Во-вторых, данное эксперим...
Анатолий
18 июл 2020, 20:18
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Только розовых слоников своих, привидений, фантазий и прочих галлюцинаций, пожалуйста, не предлагайте. Ваши выдумки, как Вы уже успели заметить, никому здесь не интересны. И я же Вас все равно попрошу показать пальцем, в каком именно месте в нашем эксперименте эти сказочные твари обитают. Так что В...
Анатолий
18 июл 2020, 20:24
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Видят предметы, а не излучение, !!! Вы серьёзно? Без комментариев. излучение - это как раз не факт, Фактом является зрение (видение), а излучение и предметы являются выводами из этого факта. Излучение (свет) попадает в глаз, являясь причиной возникновения зрения. А предметы, в свою очередь, являютс...
Анатолий
18 июл 2020, 21:06
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Пафнутий писал(а):
14 июл 2020, 20:24
Во-первых, "умрет" - понятие ненаучное в материалистической парадигме, поскольку в материализме нет понятия "жизнь".

Вы откуда такие утверждения берёте? В медицине есть чёткие критерии "живой" - "мёртвый", и наука эта основана на "материалистической парадигме".
Анатолий
18 июл 2020, 21:15
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

когда одинаковых тел две штуки, а экспериментатор по факту оказывается только в одном из тел По какому ещё ФАКТУ?! Вы откуда черпаете эти "жареные" факты? На протяжении всего обсуждения я повторяю, что в материализме: одно тело - один экспериментатор, два тела - два экспериментатора. Вы же упорно т...
Анатолий
18 июл 2020, 21:20
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Во-вторых, это противоречит материализму, поскольку нечто по воздуху переместится из одного тела в другое, а такого в материализме быть не может. Опять 35! Ничего не перемещается по воздуху! В материализме сознание является функционалом мозга, и при его копировании ВОЗНИКАЕТ копия сознания, а не ПЕ...
Анатолий
18 июл 2020, 21:26
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Пафнутий писал(а):
14 июл 2020, 20:24
А теперь следите за руками:

Я = тело
тело ≠ два тела
Я ≠ два тела

Что и требовалось доказать


А теперь следите за моими руками:

Я = тело
тело + тело = два тела
Я + Я = два Я

Что и требовалось доказать
Анатолий
18 июл 2020, 21:36
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Условия эксперимента определены строго, и менять их нельзя. Я не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под условиями эксперимента, т.к. вариантов было рассмотрено множество. Вероятно, Вы имеете ввиду самый простой классический вариант - создаётся точная жизнеспособная копия тела, причём оригинал пр...
Анатолий
18 июл 2020, 21:42
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Но если по прохождении комнаты экспериментатор окажется не за дверью, а в утюге, скажем, или в стиральной машинке, то есть где угодно, то это будет явное противоречие материализму, поскольку что-то переместится по воздуху из тела в утюг, а это в материализме невозможно. С этим согласен, но, как я и...
Анатолий
20 июл 2020, 21:11
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

То есть надо дать материалистическое определение Я (все возможные варианты), и что такое "наблюдаемый факт", "наблюдать".    Я неоднократно указывал на то, что надо разграничить понятия ФАКТ и ВЫВОД из факта. Факт сомнению не подлежит, обладая 100%-ой достоверностью. Вывод из факта может быть прира...
Анатолий
20 июл 2020, 21:17
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Пафнутий писал(а):
18 июл 2020, 23:31
А Вы видите излучение?   :-o  Вы экстрасенс? 

Ну расскажите нам тогда, каково оно?

Я вижу свет, отражённый или излучаемый предметами. Сами же предметы я не вижу. Например, в темноте не вижу, поскольку я - не экстрасенс. А Вы видите в темноте?
Анатолий
20 июл 2020, 21:45
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Я Вам приводил уже Вашу цитату с кучей Ваших розовых слоников. Но Вы не отреагировали и с каждым новым сообщением этих слоников только умножаете.   Насколько я понимаю, к "розовым слоникам" Вы относите любой мой аргумент. Я пытаюсь с разных сторон обосновать свою позицию, приводя новые аргументы, к...
Анатолий
20 июл 2020, 21:55
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Пафнутий писал(а):
18 июл 2020, 23:31
Я вижу только предметы

Надо же! А я вот вижу только свет от предметов, а сами предметы не вижу. Выходит, у нас глаза по-разному устроены. В темноте я могу только осязать предметы, но видеть без света я не могу.
Анатолий
20 июл 2020, 22:05
Перейти в форум
Перейти в тему

Разные варианты Парадокса клонов

Излучение - это волна, колебание, а я ничего колеблющегося не вижу, когда смотрю на картину, например. Не так! Вы видите свет, и это факт. А то, что этот свет отражается от картины и имеет волновую природу - выводы, следующие из анализа этого явления. Вполне может оказаться, что никакой картины и в...