Разумный замысел

В отношении углеводородов - нефти и газа - действует еще один идеологический штамп о невозможности их абиогенного, то есть самопроизвольного возникновения из неживой материи. Я по теме нефти не спец. Но несколько раз встречал обсуждения происхождения нефти на разных форумах, в том числе и научных. ...

Иванов Е.М. К вопросу о тождестве "Я" во времени  // Социосфера, №2. 2018. С. 45-51. 1. Наша повседневная активная жизнь основывается на презумпции себетождественности нашего «Я» во времени: я один и тот же тождественный себе субъект на протяжении всей моей жизни от рождения до момента смерти. В про...

В защиту идеализма Почему идеализм, т.е. воззрение, основанное на идеи первичной реальности сознания и вторичности всякой иной, внеположной сознанию реальности, должен быть возрожден и почему он имеет преимущество  альтернативными философскими системами – на этот вопрос мы попытаемся ответить в данн...

Во-первых сама проблема "тождества личности" названа некорректно, так как это приводит к двоякой интерпретации. С одной стороны, имеется в виду тождество субъекта восприятия во времени. Здесь ставится вопрос о том, действительно ли квалитативный/феноменальных опыт детских лет, зрелости и старости по...

Согласен! Я всегда находится в каком-то конкретном теле. Другое Я находится в другом теле. Но ничто не запрещает этим Я быть ОДИНАКОВЫМИ. Не ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ Я, а ОДИНАКОВЫМИ Я. Вы же можете представить два одинаковых предмета, две одинаковых памяти, две одинаковых операционных системы и т.д. Так в ч...

Дать "нетавтологическое" определение естественного отбора легко. Естественный отбор это когда не все выживают. Или если более точно - все оставляют потомство (и соответственно передают свои гены) с неравной вероятностью.
Где мои деньги?)

У меня был 1 рубль, а стало 2 одинаковых рубля. И тот, и другой рубль - мои. В чём противоречие? В арифметическом действии 1+1=2? В том, что вы сказали, что только одно из Я будет вашим Я понимаю, что Я уникально до тех пор, пока уникально тело, его порождающее. А тут мы просто говорим о разных вещах

С точки зрения первого из двойников Я перешёл в него, с точки зрения второго - в него. С точки зрения стороннего наблюдателя - Я присутствует в обоих двойниках в виде Я1 и Я2, Верно, только с точки зрения стороннего наблюдателя следует, что раз Я1 и Я2 неотличимы, их можно поменять местами, и получ...

Оба рубля будут моими, как стороннего наблюдателя. Но если я "существую" в рубле, то находясь в каждой из монет, я буду чувствовать, что нахожусь в ней. Как они могут быть вашими, если вы не чувствуете, что находитесь в другом рубле) Симметрия целой системы не сохраняется в её части. Тут не так - с...

Сложно представить, поскольку аналогов подобных операций пока нет, ни клонирования, ни постепенной замены частей мозга частями мозга другого человека. Но, в принципе, в такая операция вполне возможна в будущем, при соответствующем уровне развития медицинских наук. Если Вам пересадить мозг другого ч...

Вы ошибаетесь. Как раз таки материализм является единственной ветвью философии, которая способная объяснить что же случилось с сознанием при делении. К сожалению, нет. Но если только не иметь каких-то уже априорных неверных представлений о сознании, которые следуют из вашего априорного материализма...

Тут фишка в том, что это проверить никак нельзя, т.к. для материализма не существует такой вещи, как уникальность субъекта Именно так, собственно говоря, как и у идеализма или любой другой философии.  Так в идеализме есть такая идея, и следует она из анализа наличия у нас собственного сознания

Аналогия. Вы чувствуете своё Я. Моё же Я Вы не чувствуете. Так на каком основании Вы решили, что оно у меня есть? По аналогии) Но строго доказать не могу Так вот на том же основании я делаю вывод, что у клона (рубля) есть Я, и оно точно такое же, как у меня. Точно такое же и ваше - это разные вещи ...