Найдено 7 результатов
Вернуться к листу благодарностей
- 21 авг 2019, 07:00
- Перейти в форум
- Перейти в тему
Несостоятельность радиометрических методов датирования
Ну почему же? Я вот, тоже сочувствующий этой концепцииМистерБублик писал(а): ↑20 авг 2019, 23:20Вить, как видишь, нет в этом мире ни одного твоего сторонника.
- 22 авг 2019, 07:05
- Перейти в форум
- Перейти в тему
Несостоятельность радиометрических методов датирования
Конечно не оправдывает. Пока вы считаете что первые люди - это какие-то другие люди... Каждый человек на земле - осколок первого человека, выбор Адама - это и ваш выбор. Единая душа Адама распалась на все человечество. Если Вы считаете, что "каждый человек на Земле - это осколок Адама", то значит,...
- 22 авг 2019, 10:31
- Перейти в форум
- Перейти в тему
Несостоятельность радиометрических методов датирования
Это не так просто понять, и никто, по большому счету, этого не понимает, потому что мы потеряли это единство. Поэтому это выглядит как просто рассуждения. На уровне личности человек может вообще ничего не знать об Адаме, но, как говорят, у всех нас душа - христианка. Т.е. нуждается и ищет спасения....
- 25 авг 2019, 14:30
- Перейти в форум
- Перейти в тему
Несостоятельность радиометрических методов датирования
Я про "любые логические операции" вообще-то ничего не говорил. Это какое-то недоразумение. Убрал всю лишнюю воду. Оставил только то, что нужно. Понятие естественного отбора - это и есть логическая операция. Если какие-то особи выживают (в популяции) лучше (чаще), чем другие, то при прочих равных , ...
- 31 авг 2019, 20:51
- Перейти в форум
- Перейти в тему
Несостоятельность радиометрических методов датирования
Вот люблю я креационистов :laugh3: Они как правило безграмотны. В частности, г-н Рухленко, censor полез не в свою область. При чем тут вообще креационисты в целом, и Рухленко в частности? Мне что, делать нечего, чтобы с разными "Сергеями с форумов" препираться? За разъяснениями Вам необходимо обр...
- 23 сен 2019, 06:48
- Перейти в форум
- Перейти в тему
Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла
Где доказательства, что они именно не случайны? В весе ? Это вообще не доказательство :) Сергей, нет, дело не в весе. А в неслучайной последовательности значений этого веса. Еще раз. Вы должны нам объяснить, почему веса аминокислот распределились именно по таким значениям: 222, 444, 333, 999, 777, ...
- 04 окт 2019, 21:34
- Перейти в форум
- Перейти в тему
Доказательства существования души
...Есть и более приблизительный расчет вероятности-тупо разделить количество выигрышных цифр на все цифры билета 5\36=0,13 х 100= 13% Конечно приблизительный. Потому что если округлить полученное число правильным образом, то получится 14% (или 13.9%). А не 13. И уж тем более, не 12.2%. В целом я де...