Дарвинизация человечества. Кто за ней стоит?

Катасонов Валентин Юрьевич, доктор экономических наук,
профессор кафедры международных финансов МГИМО

Евгеника – это наука, которая была заложена… Вы знаете кем она была заложена? Она была заложена дедушкой Чарльзом Дарвином. Мы все в начальной школе, советской начальной школе, изучали дарвинизм, и нам объясняли на уроках естествознания, что человек произошел от обезьяны. Ну мы, конечно, посмеивались, и сейчас посмеиваемся, но ведь я задал несколько раз серьезным эрудированным людям детский вопрос: назовите, пожалуйста, книгу Дарвина, в которой изложена его теория. Ответ стандартный: “О происхождении видов”, или просто, без предлога, “Происхождение видов”.

Разрешите, я вам зачитаю полное название этой книги, которой нас потчевали на протяжении уже полутора столетий, еще до революции, и в советское время, и в постсоветское время: “Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь”. На самом деле для внешних – первая часть, для себя любимых – вторая часть. Я для себя сделал маленькое открытие, что в Англии интеллектуалы почти все являются фанатами эволюционизма, фанатами дарвинизма, фанатами евгеники. Они считают отцом-основателем евгеники именно Чарльза Дарвина. Вот такое маленькое открытие.

Читать далее «Дарвинизация человечества. Кто за ней стоит?»

Дарвинизм и христианство несовместимы

Дарвин
Катасонов Валентин Юрьевич

Катасонов Валентин Юрьевич, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО

Мысли святителя Николая Сербского

Выше мы говорили об оценке святителем Николаем Сербским фатальной роли дарвинизма в разрушении европейской цивилизации. Конечно, – полагает Николай Сербский, – если даже дарвинизм умрет, это не обязательно повлечет за собой немедленную смерть ницшеанства и марксизма. Святитель рассуждает на эту тему: «Но – скажут нам – если дарвинизм и мертв, его исчадия полны жизни и сил. Так кажется. Впрочем, дети живут дольше родителей. Ницшеанство и марксизм именно в наши дни достигли кульминации своего надмения и своими звериными угрозами пугают человеческий род. Но посмотрите, как и они исподволь начинают клониться к могиле своего родителя. Чахнут они на наших глазах и вскоре всецело падут».

Увы, надежды святителя на то, что дарвинизм умрет, не оправдались. Получилось таким образом, что были лишь подрублены побеги, идущие от корня дарвинизма, – ницшеанство и коммунизм. Я осторожно говорю «подрублены», но не уничтожены. Обстановка может измениться, и ницшеанство и марксизм могут возродиться. Но вот корень в виде дарвинизма не только не умер, но еще более укрепился. Да, святитель прав, что дарвинизм как научная теория действительно умер накануне второй мировой войны. Но дарвинизм успел превратиться в идеологию. А успех идеологии не зависим от убедительности научных аргументов. Дарвинизм стали насаждать с использованием методов Геббельса.

Читать далее «Дарвинизм и христианство несовместимы»

Дарвинизм – злейший из фатальных духов европейской цивилизации

Дарвин
Катасонов Валентин Юрьевич

Катасонов Валентин Юрьевич, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО

Мысли святителя Николая Сербского

Все-таки из трёх «научных» теорий, ставших фатальными для Европы, святитель особенно выделяет дарвинизм, который подготовил почву для восприятия ницшеанства и марксизма широкой общественностью: «Дарвин – духовный родитель философии Ницше и социологии Маркса. Он провозгласил новую биологическую науку, выраженную, главным образом, в трех тезисах: эволюция, борьба за существование и победа наиболее приспособленного. И в космосе, и во всей вселенной, как представлял себе Дарвин, а еще выразительнее – его последователи, наличествуют всевозможные силы и факторы, за исключением Бога, духа и морали. Именно на этом вымышленном отсутствии Бога, духа и морали в теории Дарвина Ницше основал свою антиэтическую этику, а Маркс – свою коммунистическую социологию. Поэтому отправная точка и первый параграф ницшеанства и марксизма – это отрицание Божия бытия». Отчасти правоту Николая Сербского подтверждает сам Маркс. Классик марксизма признавал, что дарвинизм с его идеями «борьбы видов», «естественного отбора» и «эволюции» вдохновил его на написание «Капитала». Маркс даже хотел посвятить первый том Капитала Чарльзу Дарвину.

Читать далее «Дарвинизм – злейший из фатальных духов европейской цивилизации»

Три фатальных духа европейской цивилизации

Катасонов Валентин Юрьевич

Катасонов Валентин Юрьевич, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО

Мысли святителя Николая Сербского

Три фатальных духа европейской
цивилизации суть Дарвин, Ницше и Маркс.
Святитель Николай Сербский.

Во многих своих проповедях, лекциях и статьях святитель Николай Сербский касается темы дарвинизма. Он полагал, что без учета фактора «дарвинизма» трудно понять многие трагические события ХХ века. Казалось бы, какая может быть связь между теорией Чарльза Дарвина, относящейся к биологической науке, и такими социальными катаклизмами как две мировые войны, революция 1917 года в России, Великая депрессия 1930-х годов и многое другое? Святитель разъясняет, что самая прямая.

В XIX веке по европейской цивилизации были нанесены три удара. Это были удары не физического характера. Это были три теории, которые были поданы обществу как «научные»: «Три фатальных духа европейской цивилизации суть Дарвин, Ницше и Маркс. Дарвин – носитель фатальной естественнонаучной теории. Ницше – носитель фатальной этической теории. Маркс – носитель фатальной социальной теории». 

Читать далее «Три фатальных духа европейской цивилизации»

Космологический аргумент Калам в пользу существования Бога

Уильям Лэйн Крейг, PhD, аналитический философ

Существует ли Бог? Или кроме материальной вселенной ничего не существует, не существовало и никогда не будет существовать? Один из способов ответить на этот вопрос – космологический аргумент. Он звучит так:

  • У всего, что начало быть, есть причина
  • Вселенная начала быть
  • Следовательно, у Вселенной есть причина

Справедливо ли первое утверждение? Давайте посмотрим.

Для того, чтобы верить в то, что нечто может возникнуть без причины, нужно больше усилий, чем для веры в магию. По крайней мере, с магией у нас есть шляпа и фокусник. И если что-то может возникнуть из ничего, почему мы не наблюдаем это постоянно, всё время?

Нет, жизненный опыт и данные науки подтверждают справедливость нашего первого утверждения. Если что-то начинает быть, у этого чего-то должна быть причина.

Читать далее «Космологический аргумент Калам в пользу существования Бога»

Почему машины никогда не смогут думать

Майкл Эгнор

Выступление нейробиолога Майкла Эгнора на открытии Центра Естественного и Искусственного Интеллекта Уолтера Брэдли 11 июля 2018 г.

Франц Брентано

Краеугольным камнем концепции искусственного интеллекта (ИИ) является распространенное убеждение, что машины способны или когда-то научатся думать. Робот Ватсон побеждает лучших игроков американской телевикторины «Своя игра», а всем любителям шахмат знакомо чувство унижения, когда они проигрывают компьютерной программе (я проигрываю даже самым элементарным уровням шахматной программы на моем iPhone). Означает ли это, что компьютеры могут думать так же, как люди, или даже лучше? Вовсе нет. Компьютеры никоим образом не «умны». Машины совершенно не способны мыслить.

Утверждение о том, что, вычисление — это мышление, а значит мышление — это вычисление, называется компьютерным функционализмом. Это теория о том, что человеческий разум по отношению к мозгу является тем же, что и программное обеспечение по отношению к «железу» (компьютерному оборудованию). Разум — это то, что производит мозг; мозг «запускает» разум так же, как компьютер запускает выполнение программы. Однако, тщательное изучение естественного интеллекта (человеческого разума) и ИИ (вычислений) указывает на то, что это неправильное представление.

Читать далее «Почему машины никогда не смогут думать»